Discussion sanglante dans le district de Scheibbs: le tribunal exprime le jugement
Discussion sanglante dans le district de Scheibbs: le tribunal exprime le jugement
En une nuit qui ne s'est pas déroulée comme prévu, les tensions devant un restaurant du district de Scheibbs ont conduit à un argument sanglant entre deux hommes. Un homme de 42 ans et un homme de 23 ans se tenaient devant le tribunal régional de Saint-Pölten en raison de lésions corporelles graves.
Les événements ont eu lieu dans la nuit du 28 juillet, lorsque les deux hommes qui ne s'étaient pas connus auparavant étaient impliqués dans un mot chauffé pour les mots. Les circonstances exactes de l'escalade sont d'abord restées claires, notamment en raison de l'alcool des deux adversaires. Selon les premiers rapports, il y a eu des violations après une conversation normale.
Un témoin apporte de nouvelles connaissances
Le défenseur de l'homme de 23 ans, Johann Huber, a souligné un témoin qui était censé affirmer l'innocence de son client. Entre-temps, l'avocat de 42 ans précédent a donné pour comprendre qu'il serait coupable. Les déclarations de ces participants ont causé la confusion car les descriptions étaient difficiles à comprendre.
L'évaluation du juge
Un témoin, le neveu de 42 ans, a déclaré que son oncle avait jeté le verre de bière spécifiquement contre le joueur de 23 ans. Cependant, le joueur de 23 ans a attendu près d'une minute avant de jeter son verre parce qu'il pouvait à peine voir à cause du saignement. Le verre écrasant a frappé un vélo garé à proximité. Le témoin n'a remarqué aucune blessure à son oncle.
Au cours du procès, le juge Andreas Jungbauer a décidé de suivre l'acquisition pour le joueur de 23 ans et a souligné que le témoin avait apporté une contribution significative à la clarification de l'affaire. "C'était une classe en plein air", a commenté l'avocat de 42 ans, Bruno Bernreitner, en relation avec l'influence alcoolique sur les personnes impliquées. Il a été convenu que l'homme de 42 ans devrait être condamné à une peine de prison conditionnelle de 18 mois dans le cadre de la décision et le paiement de la douleur et de la souffrance d'un montant de 700 euros.Le procureur n'a initialement fait aucune explication, ce qui signifie que les jugements ne sont pas encore définitifs. Cet argument montre non seulement les problèmes qui peuvent survenir de l'alcool et des malentendus, mais souligne également le rôle des témoins dans les litiges. De plus amples détails sur des cas similaires du district de Scheibbs sont dans les rapports sur meinzerk.. à trouver.
Kommentare (0)