Krvavá diskuse v okrese Scheibbs: Soud hovoří o rozsudku
Krvavá diskuse v okrese Scheibbs: Soud hovoří o rozsudku
Za jednu noc, která nešla podle plánu, napětí před restaurací v okrese Scheibbs vedlo k krvavému argumentu mezi dvěma muži. 42letý muž a 23letý muž stál před regionálním soudem v St. Pölten kvůli vzájemnému těžkému ublížení na zdraví.
Události se konaly v noci 28. července, kdy se dva muži, kteří se dříve neznali, byli zapojeni do vyhřívaného slova pro slova. Přesné okolnosti eskalace zpočátku zůstaly nejasné, v neposlední řadě kvůli alkoholizaci obou odpůrců. Podle prvních zpráv došlo k porušení po normální konverzaci.
svědek přináší nové znalosti
Obránce 23letého, Johanna Hubera, poukázal na svědka, který měl prosadit nevinnost svého klienta. Mezitím dal předchozí 42letý právník, aby pochopil, že by se mohl provinit. Prohlášení těchto účastníků způsobila zmatek, protože popisy bylo obtížné pochopit.
Hodnocení soudce
Svědek, 42letý synovec, uvedl, že jeho strýc hodil pivní sklo konkrétně proti 23letému. 23letý muž však čekal téměř minutu, než odhodil sklenici pryč, protože kvůli krvácení jen stěží viděl. Rozdrcená sklo zasáhlo kolo zaparkované poblíž. Svědek si nevšiml žádného zranění jeho strýce.
V průběhu soudního řízení se soudce Andreas Jungbauer rozhodl dodržovat akvizici 23letého a zdůraznil, že svědek významně přispěl k objasnění případu. „To byla třída pod širým nebem,“ komentoval 42letý právník Bruno Bernreitner ve vztahu k alkoholickému vlivu na zúčastněné. Bylo dohodnuto, že 42letý by měl být v rámci rozhodnutí a výplatu bolesti a utrpení ve výši 700 EUR obdržet trest odnětí svobody ve věku 18 měsíců.Prokurátor původně neprováděl žádné vysvětlení, což znamená, že rozsudky ještě nejsou konečné. Tento argument nejenže ukazuje problémy, které mohou vzniknout z alkoholu a nedorozumění, ale také zdůrazňuje roli svědků v právních sporech. Další podrobnosti o podobných případech okresu Scheibbs jsou ve zprávách o
Kommentare (0)