Prisavtal i översvämningsskydd: Undersökningar i lägre Österrike

Prisavtal i översvämningsskydd: Undersökningar i lägre Österrike

I lägre Österrike orsakar en process för att göra en prisinställning inom översvämningsskyddet en rörelse. På en torsdag var en anställd i landet och verkställande direktören för ett wienskt företag på rättegång för anklagelser om de olagliga prisavtalen. Båda hålls på ansvarig för snedvridning av konkurrensen när de tilldelar två geotekniska byggmöjligheter. Geologen som handlar om det känns felaktigt och vädjar för att inte vara skyldig.

Anklagelserna togs upp av den ekonomiska och korruption åklagarmyndigheten (WKSTA), som riktas mot beteendemässigt beteende i anbud. Frågorna berör två översvämningar i Krems och Melk -regionen. Om den anklagade är skyldig, står de inför fängelsevillkor i upp till tre år. Dessutom kan det wieniska företaget konfronteras med en stämning.

Detaljer om prisavtalen

Ursprunget till utredningen var en annons av en anställd på ett ingenjörskontor från Lower Österrike, som tilldelades kontraktet för projekten. Detta blev emellertid mer komplicerat när vittnet ursäktades dagen för rättegången, vilket troligen kommer att försena förfarandet. En viktig punkt i åtalet är att två anbudsgivare gick med på att ha sina priser för att säkerställa att det lägre österrikiska ingenjörskontoret fick geoteknisk byggnadsövervakning. Förfarandet mot ingenjörskontoret har redan avbrutits.

Den wieniska geologen, som lider av anklagelserna, betonar att hans stöd för skapandet av en lista över tjänster endast var en extra tjänst. Enligt honom var dokumenten från den lägre österrikiska inlämnade otillräckliga, vilket motiverade honom att stödja sina kollegor. "Det var skrot," sade hans kommentar till de felaktiga arbetsdokumenten. Han klargjorde att han inte hade arbetat med ett annat företag eller planerat något olagligt.

En annan aspekt som komplicerar händelserna är geologens förklaring att han inte hade förväntat sig att det lägre österrikiska företaget skulle ha ansökt om den geotekniska konstruktionshanteringen, eftersom de normalt inte tävlar i sådana anbud. Den offentliga upphandlingens rättighet, hävdar han, skulle inte ha gjort det anbudet som krävs i klassisk mening, snarare var det en direkt utmärkelsen.

Landets tjänsteman sa också att han inte hade sett några avvikelser i utmärkelsen. Han motiverade beslutet att beställa det lägre österrikiska ingenjörskontoret med övervägandet att de hade gjort det bästa erbjudandet efter förbättring. Detta hade emellertid orsakat viss förvirring eftersom tillskrivningen också gjordes till ett och samma företag. Tidigare har detta ännu inte hänt, men omständigheterna hade legitimerat ett sådant beslut, hävdade tjänstemannen.

Processerna som byggdes kring dessa anklagelser kastar ett ljus på komplexiteten i tilldelningsförfarandena i den administrativa apparaten och de möjliga inkonsekvenserna som är kopplade till den. Det återstår att se hur fallet kommer att utvecklas, särskilt med tanke på de ytterligare förhandlingarna och rollen för de berörda individer. Mer information om detta ämne är