Cenové dohody v ochrane povodní: vyšetrovania v dolnom Rakúsku

Cenové dohody v ochrane povodní: vyšetrovania v dolnom Rakúsku

V nižšom Rakúsku spôsobuje, že proces vytvorenia ceny v oblasti ochrany proti povodniam spôsobuje miešanie. Vo štvrtok bol zamestnanec krajiny a generálny riaditeľ viedenskej spoločnosti pred súdom za obvinenia z nezákonných cenových dohôd. Pri udeľovaní dvoch vyhliadok na geotechnickú budovu sú obaja zodpovední za skreslenie konkurencie. Geológ, ktorý je o tom, sa cíti nesprávne obvinený a prosí, že nie je vinný.

Obvinenia vzniesli prokurátor hospodárskeho a korupcie (WKSTA), ktorá je zameraná proti správaniu správania v súťažiach. Problémy sa týkajú dvoch povodňových projektov v regióne KREMS a Melk. Ak sú obvinení uznaní vinným, čelia vo väzení až do troch rokov. Viedenská spoločnosť by okrem toho mohla byť konfrontovaná s súdnym procesom.

Podrobnosti o cenových dohodách

Pôvod vyšetrovania bola reklama zamestnancom inžinierskej kancelárie z dolného Rakúska, ktorá bola zadaná zmluva o projektoch. To sa však stalo komplikovanejším, keď bol svedok ospravedlnený v deň súdneho konania, čo pravdepodobne oneskorí postup. Jedným z kľúčových bodov obvinenia je, že dvaja uchádzači súhlasili s tým, že majú svoje ceny, aby zabezpečili, že dolný rakúsky inžiniersky úrad dostal dohľad nad geotechnickou budovou. Postup proti inžinierskemu úradu už bol prerušený.

Viedenský geológ, ktorý trpí obvineniami, zdôrazňuje, že jeho podpora vytvorenia zoznamu služieb bola iba pomocnou službou. Podľa neho boli dokumenty predložených dolných Rakúska nedostatočné, čo ho motivovalo k podpore jeho kolegov. „To bol šrot,“ uviedol jeho komentár k nepresným pracovným dokumentom. Dal jasne najavo, že nepracoval s inou spoločnosťou alebo naplánoval nič nezákonné.

Ďalším aspektom, ktorý komplikuje udalosti, je vysvetlenie geológa, že neočakával, že dolná rakúska spoločnosť by požiadala o geotechnické riadenie výstavby, pretože v takýchto konaniach normálne nekonkuruje. Tvrdí, že nárok na verejné obstarávanie by neurobil potrebu potreby v klasickom zmysle, skôr to bolo priame ocenenie.

Úradník krajiny tiež uviedol, že v cene nevidel žiadne anomálie. Odôvodnil rozhodnutie poveriť dolný rakúsky inžiniersky úrad s ohľadom na to, že po zlepšení predložili najlepšiu ponuku. To však spôsobilo určité zmätok, pretože pripisovanie bolo tiež zavedené jednej a tej istej spoločnosti. V minulosti sa tak nestalo, ale okolnosti takéto rozhodnutie legitimizovali, tvrdil úradník.

Procesy, ktoré boli postavené na týchto obvineniach, vrhajú svetlo na zložitosť postupov udeľovania administratívneho aparátu a možných nezrovnalostí, ktoré sú s ním spojené. Zostáva vidieť, ako sa bude prípad vyvíjať, najmä s cieľom ďalších rokovaní a úlohy dotknutých jednotlivcov. Viac informácií o tejto téme sú Na nájdenie.