Acorduri de preț în protecția împotriva inundațiilor: investigații în Austria de Jos

Acorduri de preț în protecția împotriva inundațiilor: investigații în Austria de Jos

În Austria inferioară, un proces de realizare a prețurilor în domeniul protecției împotriva inundațiilor provoacă o agitație. Într -o joi, un angajat al țării și directorul general al unei companii vieneze au fost judecați pentru acuzații cu privire la acordurile ilegale de prețuri. Ambii sunt responsabili pentru denaturarea concurenței atunci când acordă două perspective de construcții geotehnice. Geologul despre care este vorba se simte acuzat greșit și pledează pentru că nu este vinovat.

Afirmațiile au fost ridicate de Oficiul Procurorului Economic și Corupție (WKSTA), care este îndreptat împotriva comportamentului comportamental în licitații. Problemele privesc două proiecte de inundații în regiunea Krems și Melk. Dacă acuzatul este găsit vinovat, aceștia se confruntă cu termen de închisoare de până la trei ani. În plus, compania vieneză ar putea fi confruntată cu un proces.

detalii despre acordurile de preț

Originea anchetei a fost o reclamă a unui angajat al unui birou de inginerie din Austria de Jos, care a fost atribuit contractului pentru proiecte. Totuși, acest lucru a devenit mai complicat atunci când martorul a fost scuzat în ziua procesului, ceea ce va întârzia probabil procedura. Un punct cheie al rechizitoriului este faptul că doi ofertanți au acceptat să aibă premiile lor pentru a se asigura că biroul de inginerie austriac inferior a primit o supraveghere a clădirilor geotehnice. Procedura împotriva biroului de inginerie a fost deja întreruptă.

Geologul vienez, care suferă de acuzații, subliniază că sprijinul acordat pentru crearea unei liste de servicii a fost doar un serviciu auxiliar. Potrivit acestuia, documentele din Austriacul de Jos au fost inadecvate, ceea ce l -a motivat să -și sprijine colegii. „Acesta a fost resturi”, a spus comentariul său cu privire la documentele de lucru inexacte. El a precizat că nu a lucrat cu o altă companie sau a planificat nimic ilegal.

Un alt aspect care complică evenimentele este explicația geologului că nu se așteptase ca compania austriacă inferioară să fi aplicat pentru gestionarea geotehnică a construcțiilor, deoarece în mod normal nu concurează în astfel de oferte. El susține că dreptul la achiziții publice nu ar fi făcut licitația necesară în sensul clasic, ci mai degrabă a fost un premiu direct.

Oficialul țării a mai spus că nu a văzut nicio anomalie în premiere. El a justificat decizia de a comisiona biroul de inginerie austriac inferior cu considerația că au făcut cea mai bună ofertă după îmbunătățire. Cu toate acestea, acest lucru a provocat o oarecare confuzie, deoarece atribuția a fost făcută și la una și aceeași companie. În trecut, acest lucru nu s -a întâmplat încă, dar circumstanțele au legitimat o astfel de decizie, a susținut oficialul.

Procesele care au fost construite în jurul acestor afirmații aruncă o lumină asupra complexității procedurilor de atribuire din aparatul administrativ și a posibilelor neconcordanțe care sunt conectate cu acesta. Rămâne de văzut cum se va dezvolta cazul, în special în vederea negocierilor ulterioare și a rolului persoanelor în cauză. Mai multe informații despre acest subiect sunt în un articol www.noen.at. să fie găsit.