Kainų susitarimai apsaugo nuo potvynių: tyrimai Žemutinėje Austrijoje

Kainų susitarimai apsaugo nuo potvynių: tyrimai Žemutinėje Austrijoje

Žemutinėje Austrijoje kainų nustatymo procesas potvynių apsaugos srityje sukelia sujudimą. Ketvirtadienį šalies darbuotojas ir Vienos bendrovės generalinis direktorius buvo teisiami dėl kaltinimų dėl neteisėtų kainų susitarimų. Abu yra atsakingi už konkurencijos iškraipymą apdovanojant dvi geotechnikos kūrimo perspektyvas. Geologas, kuris yra apie tai, jaučiasi neteisingai kaltinamas ir prašo kaltės.

Įtarimus iškėlė Ekonominės ir korupcijos prokuratūra (WKSTA), kuri yra nukreipta prieš elgesio elgesį konkursuose. Šie klausimai yra susiję su dviem potvynių projektais Kremso ir Melko regione. Jei kaltinamieji bus pripažinti kaltais, jiems gali kilti kalėjimo sąlygos iki trejų metų. Be to, Vienos įmonė galėtų susidurti su ieškiniu.

Išsami informacija apie kainų sutartis

Tyrimo kilmė buvo inžinerijos biuro iš Žemutinės Austrijos darbuotojo reklama, kuri buvo sudaryta už projektų sutartį. Tačiau tai tapo sudėtingiau, kai liudytojas buvo atleistas teismo proceso dieną, o tai tikriausiai atidės procedūrą. Vienas esminių kaltinamojo akto taškas yra tas, kad du konkurso dalyviai sutiko turėti savo prizus, kad būtų užtikrinta, jog Žemutinės Austrijos inžinerijos tarnyba priimtų geotechnikos statybos priežiūrą. Procedūra prieš inžinerijos tarnybą jau buvo nutraukta.

Vienos geologas, kenčiantis nuo įtarimų, pabrėžia, kad jo parama kurti paslaugų sąrašą buvo tik pagalbinė tarnyba. Anot jo, pateiktų žemesniųjų Austrijos dokumentai buvo nepakankami, o tai paskatino jį palaikyti savo kolegas. „Tai buvo laužas“, - teigė jo komentaras apie netikslius darbo dokumentus. Jis aiškiai pasakė, kad nedirbo su kita įmone ar planavo ką nors neteisėto.

Kitas aspektas, apsunkinantis įvykius, yra geologo paaiškinimas, kad jis nesitikėjo, jog žemesnė Austrijos kompanija būtų pateikusi prašymą dėl geotechnikos statybos valdymo, nes jie paprastai nekonkuruoja tokiuose konkursuose. Pasak jo, viešas viešas viešas pirkinys nebūtų padaręs konkurso būtiną klasikine prasme, greičiau tai buvo tiesioginis apdovanojimas.

Šalies pareigūnas taip pat teigė, kad apdovanojime nematė jokių anomalijų. Jis pateisino sprendimą užsakyti Žemutinę Austrijos inžinerijos tarnybą, svarstant, kad po patobulinimo jie pateikė geriausią pasiūlymą. Tačiau tai sukėlė tam tikrą painiavą, nes priskyrimas taip pat buvo padarytas vienai ir tam pačiam įmonei. Anksčiau to dar neįvyko, tačiau aplinkybės įteisino tokį sprendimą, teigė pareigūnas.

Procesai, kurie buvo sukurti aplink šiuos įtarimus, parodo apdovanojimų procedūrų sudėtingumą administraciniame aparate ir su ja susijusiais neatitikimais. Belieka išsiaiškinti, kaip išsivysto byla, ypač atsižvelgiant į tolesnes derybas ir atitinkamų asmenų vaidmenį. Daugiau informacijos šia tema yra intore incore ". Rastas.