Accordi sui prezzi nella protezione delle inondazioni: indagini in Austria inferiore

Accordi sui prezzi nella protezione delle inondazioni: indagini in Austria inferiore

Nella bassa Austria, un processo per effettuare un'impostazione dei prezzi nel campo della protezione da inondazioni provoca scalpore. Un giovedì, un dipendente del paese e l'amministratore delegato di una società viennese sono stati processati per le accuse degli accordi di prezzo illegali. Entrambi sono ritenuti responsabili della distorsione della concorrenza quando assegnano due prospettive di edifici geotecnici. Il geologo che si tratta di essere erroneamente accusato e si dichiara non colpevole.

Le accuse sono state sollevate dall'ufficio del procuratore economico e di corruzione (WKSTA), che è diretta contro il comportamento comportamentale nelle offerte. Le questioni riguardano due progetti di alluvione nel Krems e nella regione Melk. Se gli accusati vengono giudicati colpevoli, affrontano termini carcerari fino a tre anni. Inoltre, la società viennese potrebbe essere confrontata con una causa.

Dettagli sugli accordi di prezzo

L'origine delle indagini è stata una pubblicità da parte di un dipendente di un ufficio ingegneristico della Bassa Austria, a cui è stato assegnato il contratto per i progetti. Tuttavia, questo è diventato più complicato quando il testimone è stato scusato il giorno del processo, il che probabilmente ritarderà la procedura. Un punto chiave dell'accusa è che due offerenti hanno accettato di avere i loro premi per garantire che l'ufficio di ingegneria austriaco inferiore abbia ricevuto la supervisione di edifici geotecnici. La procedura contro l'ufficio ingegneristico è già stata sospesa.

Il geologo viennese, che soffre delle accuse, sottolinea che il suo sostegno alla creazione di un elenco di servizi era solo un servizio ausiliario. Secondo lui, i documenti della bassa austriaca presentati erano inadeguati, il che lo motivava a sostenere i suoi colleghi. "Era rottame", ha detto il suo commento sui documenti di lavoro imprecisi. Ha chiarito che non aveva lavorato con un'altra compagnia o aveva pianificato qualcosa di illegale.

Un altro aspetto che complica gli eventi è la spiegazione del geologo che non si aspettava che la società austriaca inferiore avrebbe richiesto la gestione geotecnica delle costruzioni, poiché normalmente non competono in tali offerte. Il diritto agli appalti pubblici, sostiene, non avrebbe reso la gara necessaria in senso classico, piuttosto era un premio diretto.

Il funzionario del paese ha anche affermato di non aver visto anomalie nel premio. Ha giustificato la decisione di commissionare l'ufficio ingegneristico austriaco inferiore con la considerazione che avevano fatto la migliore offerta dopo il miglioramento. Tuttavia, ciò aveva causato confusione perché anche l'attribuzione era fatta a una e nella stessa azienda. In passato, ciò non è ancora accaduto, ma le circostanze hanno legittimato una tale decisione, ha sostenuto il funzionario.

I processi che sono stati costruiti attorno a queste accuse gettano luce sulla complessità delle procedure di premiazione nell'apparato amministrativo e sulle possibili incoerenze che sono collegate ad esso. Resta da vedere come si svilupperà il caso, in particolare al fine di ulteriori negoziati e al ruolo degli individui interessati. Ulteriori informazioni su questo argomento sono da trovare.