Ár -megállapodások az árvízvédelemben: Vizsgálatok Alsó -Ausztriában

Ár -megállapodások az árvízvédelemben: Vizsgálatok Alsó -Ausztriában

Alsó -Ausztriában az árvíz -beállítások eljárása az árvízvédelem területén keverést okoz. Csütörtökön az ország alkalmazottja és a bécsi társaság ügyvezető igazgatója tárgyalásra került az illegális ár -megállapodások vádjával. Mindkettőt a verseny torzulásáért tartják, amikor két geotechnikai építési kilátást ítélnek oda. A geológus, aki erről szól, tévesen vádoltnak érzi magát, és nem bűnösnek vallja magát.

Az állításokat a gazdasági és korrupciós ügyészség (WKSTA) felvetette, amely a pályázatok viselkedési viselkedése ellen irányul. A kérdések a Krems és a Melk régió két árvízprojektjét érintik. Ha a vádlottak bűnösnek találják, akkor legfeljebb három év börtönbüntetéssel szembesülnek. Ezenkívül a bécsi társaság szembesülhet egy pert.

Az ármegállapodások részletei

A nyomozás eredete az Ausztria Mérnöki Iroda alkalmazottjának hirdetése volt, amelyet a projektek szerződése kapott. Ez azonban bonyolultabbá vált, amikor a tanút megbocsátották a tárgyalás napján, ami valószínűleg késlelteti az eljárást. A vádemelés egyik kulcsfontosságú pontja az, hogy két ajánlattevő beleegyezett abba, hogy díjakat biztosítson annak biztosítása érdekében, hogy az alsó osztrák mérnöki iroda geotechnikai épületfelügyeletet kapjon. A mérnöki iroda elleni eljárást már megszüntették.

Az állításoktól szenvedő bécsi geológus hangsúlyozza, hogy a szolgáltatások listájának létrehozásának támogatása csak segédszolgálat volt. Elmondása szerint az alsó osztrák benyújtott dokumentumai nem voltak megfelelőek, ami motiválta kollégáinak támogatására. "Ez volt a hulladék" - mondta a pontatlan munkadokumentumokhoz fűzött megjegyzése. Világossá tette, hogy nem dolgozott egy másik társasággal, vagy nem tervezett illegális dolgot.

Egy másik aspektus, amely bonyolítja az eseményeket, a geológus magyarázata, hogy nem számított arra, hogy az alsó osztrák társaság kérelmezte volna a geotechnikai építési menedzsmentet, mivel ezek általában nem versenyeznek az ilyen pályázatokban. Azt állítja, hogy a közbeszerzési jogosultság nem lett volna a klasszikus értelemben szükséges pályázat, inkább közvetlen díj volt.

Az ország tisztviselője azt is elmondta, hogy nem látott rendellenességeket a díjban. Indokolta az alsó osztrák mérnöki hivatal megbízásának döntését azzal a megfontolással, hogy a fejlesztés után a legjobb ajánlatot tették. Ez azonban némi zavart okozott, mivel a hozzárendelést ugyanabban a társaságnak is megtették. A múltban ez még nem történt meg, de a körülmények legitimáltak egy ilyen döntést - állította a tisztviselő.

Az ezen állítások körül épített folyamatok rávilágítanak az adminisztratív berendezésben a díjátadó eljárások összetettségére és az ehhez kapcsolódó lehetséges következetlenségekre. Még nem kell látni, hogy az eset hogyan alakul ki, különös tekintettel az érintett személyek további tárgyalásaira és szerepére. További információ erről a témáról: cikkben "> cikkben"> cikkben "> cikkben"> cikkben "> cikkben"> cikkben "> cikkben"> cikkben "> cikkben"> cikkben "> cikk. Megtalálható.