Ugovori o cijeni u zaštiti od poplava: istrage u nižoj Austriji

Ugovori o cijeni u zaštiti od poplava: istrage u nižoj Austriji

U nižoj Austriji, postupak izrade cijene u području zaštite od poplava uzrokuje miješanje. U četvrtak je zaposlenik zemlje i generalni direktor bečke tvrtke bio na suđenju zbog optužbi za ilegalne sporazume o cijenama. Oboje su odgovorni za izobličenje konkurencije prilikom dodjele dvije izglede za geotehničku zgradu. Geolog koji se radi o tome osjeća se pogrešno optuženim i moli se da nije kriv.

Navodi je podnijelo Ured tužitelja za ekonomsku i korupciju (WKSTA), koje je usmjereno protiv ponašanja ponašanja u natječajima. Pitanja se odnose na dva poplavna projekta u regiji Krems i Melk. Ako se optuženi proglaše krivima, suočavaju se s zatvorskim kaznama do tri godine. Osim toga, bečka tvrtka mogla bi se suočiti s tužbom.

Pojedinosti o sporazumima o cijenama

Podrijetlo istrage bilo je oglas zaposlenika inženjerskog ureda iz Donje Austrije, koji je dodijeljen ugovor za Projekte. Međutim, ovo je postalo složenije kada je svjedok opravdao na dan suđenja, što će vjerojatno odgoditi postupak. Jedna ključna točka optužnice je da su se dva ponuđača složila da imaju svoje nagrade kako bi osigurali da je donji austrijski inženjerski ured primio nadzor geotehničke zgrade. Postupak protiv inženjerskog ureda već je prekinut.

Bečki geolog, koji pati od optužbi, naglašava da je njegova podrška stvaranju popisa usluga bila samo pomoćna služba. Prema njegovim riječima, dokumenti nižeg Austrijca bili su neadekvatni, što ga je motiviralo da podržava svoje kolege. "To je bio otpad", rekao je njegov komentar na netočne radne dokumente. Jasno je dao do znanja da nije surađivao s drugom tvrtkom ili je planirao išta nezakonito.

Drugi aspekt koji komplicira događaje je objašnjenje geologa da nije očekivao da bi se niža austrijska tvrtka prijavila za upravljanje geotehničkom građevinom, jer se obično ne natječu u takvim natječajima. Pravo javnih nabava, tvrdi on, ne bi učinilo ponudu potrebnim u klasičnom smislu, već je to bila izravna nagrada.

Službenik zemlje također je rekao da nije vidio nikakve anomalije u nagradi. Opravdao je odluku o naručivanju nižeg austrijskog inženjerskog ureda s obzirom na to da su nakon poboljšanja dali najbolju ponudu. Međutim, to je uzrokovalo neku zbrku jer je atribucija također izvršena jednoj te istoj tvrtki. U prošlosti se to još nije dogodilo, ali okolnosti su legitimirale takvu odluku, tvrdio je službenik.

Procesi koji su izgrađeni oko ovih navoda bacaju svjetlo na složenost postupaka dodjele u administrativnom aparatu i moguće nedosljednosti koje su povezane s njim. Ostaje za vidjeti kako će se slučaj razviti, posebno s ciljem daljnjih pregovora i uloge dotičnih pojedinaca. Više informacija o ovoj temi je pronaći.