Hinnalepingud üleujutuste kaitses: uurimised Alam -Austrias

Hinnalepingud üleujutuste kaitses: uurimised Alam -Austrias

Alam -Austrias põhjustab üleujutuse kaitse valdkonnas hinnaseade tegemise protsess segamist. Neljapäeval viibisid riigi töötaja ja Viini ettevõtte tegevdirektor ebaseaduslike hinnalepingute süüdistuses. Kahe geotehnilise hoone väljavaate autasustamise eest vastutavad mõlemad konkurentsi moonutamise eest. Geoloog, kes on selles, tunneb end valesti süüdistatuna ja tunnistab end süüdi.

Väited esitas majandus- ja korruptsiooniprokuröri büroo (WKSTA), mis on suunatud pakkumisharjumuste käitumise vastu. Need probleemid käsitlevad kahte üleujutusprojekti Kremsi ja Melki piirkonnas. Kui süüdistatavad tunnistatakse süüdi, seisavad nad silmitsi kuni kolmeaastase vanglaga. Lisaks võidakse Viini ettevõttel silmitsi seista kohtuasjaga.

hinnalepingute üksikasjad

Uurimise päritolu oli Lower Austria inseneribüroo töötaja, kes sõlmiti projektide jaoks lepingu. Kuid see muutus keerukamaks, kui tunnistaja vabandati kohtuprotsessi päeval, mis tõenäoliselt menetlust edasi lükkab. Süüdistuse üks võtmepunkt on see, et kaks pakkujat nõustusid oma auhindadega tagama, et Austria madalam inseneribüroo sai geotehnilise hoone järelevalve. Inseneribüroo vastane protseduur on juba lõpetatud.

väidete all kannatanud Viini geoloog rõhutab, et tema toetus teenuste nimekirja loomisele oli vaid abiteenus. Tema sõnul olid madalama Austria esitatud dokumendid ebapiisavad, mis motiveeris teda kolleege toetama. "See oli vanaraua," ütles tema kommentaar ebatäpsete töödokumentide kohta. Ta tegi selgeks, et ta polnud teise ettevõttega töötanud ega midagi ebaseaduslikku kavandanud.

Veel üks aspekt, mis sündmusi raskendab, on geoloogi seletus, et ta ei olnud eeldanud, et madalam Austria ettevõte oleks kandideerinud geotehnilise ehituse juhtimise jaoks, kuna need ei konkureeri tavaliselt sellistes pakkumistes. Tema sõnul poleks riigihangete õigus klassikalises mõttes vajalikuks teinud, pigem oli see otsene auhind.

Riigi ametnik ütles ka, et ta polnud auhinnas ühtegi kõrvalekaldet näinud. Ta õigustas otsust tellida Austria madalam inseneribüroo, arvestades, et nad olid pärast parandamist parima pakkumise teinud. Kuid see oli tekitanud teatavat segadust, kuna omistamine tehti ka ühele ja samale ettevõttele. Varem pole seda veel juhtunud, kuid asjaolud olid sellise otsuse seadustanud, väitis ametnik.

Nende väidete ümber ehitatud protsessid heidavad valgust haldusaparaadi auhinnamenetluste keerukusele ja võimalikele vastuoludele, mis on sellega seotud. Jääb üle vaadata, kuidas juhtum areneb, eriti eesmärgil edasistele läbirääkimistele ja asjaomaste isikute rollile. Lisateave selle teema kohta on leidub.