Συμφωνίες τιμών στην προστασία των πλημμυρών: Έρευνες στην χαμηλότερη Αυστρία

Συμφωνίες τιμών στην προστασία των πλημμυρών: Έρευνες στην χαμηλότερη Αυστρία

Στην Κάτω Αυστρία, μια διαδικασία δημιουργίας τιμών στον τομέα της προστασίας των πλημμυρών προκαλεί αναταραχή. Την Πέμπτη, ένας υπάλληλος της χώρας και ο διευθύνων σύμβουλος μιας βιεννέζικης εταιρείας βρίσκονταν σε δίκη για κατηγορίες για τις παράνομες συμφωνίες τιμών. Και οι δύο κρατούνται υπεύθυνες για την παραμόρφωση του ανταγωνισμού κατά την απονομή δύο προοπτικών γεωτεχνικής οικοδόμησης. Ο γεωλόγος που είναι για αυτό αισθάνεται λανθασμένα κατηγορούμενος και επικαλείται ότι δεν είναι ένοχος.

Οι ισχυρισμοί προέκυψαν από το Γραφείο Εισαγγελέας Οικονομικής και Διαφθοράς (WKSTA), το οποίο απευθύνεται σε συμπεριφορά συμπεριφοράς στις προσφορές. Τα ζητήματα αφορούν δύο έργα πλημμύρας στην περιοχή Krems και Melk. Εάν οι κατηγορούμενοι θεωρούνται ένοχοι, αντιμετωπίζουν όρους φυλακών έως και τριών ετών. Επιπλέον, η βιεννέζικη εταιρεία θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια δίκη.

Λεπτομέρειες σχετικά με τις συμφωνίες τιμών

Η προέλευση της έρευνας ήταν μια διαφήμιση από έναν υπάλληλο ενός γραφείου μηχανικών από την Κάτω Αυστρία, η οποία απονεμήθηκε τη σύμβαση για τα έργα. Ωστόσο, αυτό έγινε πιο περίπλοκο όταν ο μάρτυρας δικαιολογήθηκε την ημέρα της δίκης, η οποία πιθανότατα θα καθυστερήσει τη διαδικασία. Ένα βασικό σημείο του κατηγορητηρίου είναι ότι δύο υποψήφιοι συμφώνησαν να έχουν τα βραβεία τους για να εξασφαλίσουν ότι το κατώτερο αυστριακό γραφείο μηχανικής έλαβε γεωτεχνική εποπτεία. Η διαδικασία κατά του Γραφείου Μηχανικών έχει ήδη διακοπεί.

Ο βιεννέζος γεωλόγος, ο οποίος πάσχει από τους ισχυρισμούς, υπογραμμίζει ότι η υποστήριξή του για τη δημιουργία μιας λίστας υπηρεσιών ήταν μόνο μια βοηθητική υπηρεσία. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα έγγραφα του κατώτερου αυστριακού που υποβλήθηκαν ήταν ανεπαρκή, τα οποία τον ώθησαν να υποστηρίξει τους συναδέλφους του. "Αυτό ήταν θραύσματα", δήλωσε το σχόλιό του για τα ανακριβή έγγραφα εργασίας. Κατέστησε σαφές ότι δεν είχε συνεργαστεί με άλλη εταιρεία ή σχεδίασε κάτι παράνομο.

Μια άλλη πτυχή που περιπλέκει τα γεγονότα είναι η εξήγηση του γεωλόγου ότι δεν περίμενε ότι η χαμηλότερη αυστριακή εταιρεία θα είχε υποβάλει αίτηση για τη γεωτεχνική διαχείριση των κατασκευών, καθώς κανονικά δεν ανταγωνίζονται σε τέτοιες προσφορές. Το δικαίωμα των δημόσιων προμηθειών, υποστηρίζει, δεν θα είχε κάνει την απαραίτητη προσφορά με την κλασική έννοια, αλλά ήταν ένα άμεσο βραβείο.

Ο υπάλληλος της χώρας δήλωσε επίσης ότι δεν είχε δει καμία ανωμαλία στο βραβείο. Δικαιολογούσε την απόφαση να αναθέσει το κατώτερο αυστριακό γραφείο μηχανικών με την εκτίμηση ότι είχαν κάνει την καλύτερη προσφορά μετά τη βελτίωση. Ωστόσο, αυτό είχε προκαλέσει κάποια σύγχυση, διότι η απόδοση έγινε επίσης σε μία και την ίδια εταιρεία. Στο παρελθόν, αυτό δεν έχει συμβεί ακόμη, αλλά οι περιστάσεις είχαν νομιμοποιήσει μια τέτοια απόφαση, υποστήριξε ο υπάλληλος.

Οι διαδικασίες που χτίστηκαν γύρω από αυτούς τους ισχυρισμούς ρίχνουν ένα φως στην πολυπλοκότητα των διαδικασιών ανάθεσης στη διοικητική συσκευή και στις πιθανές ασυνέπειες που συνδέονται με αυτό. Παραμένει να δούμε πώς θα αναπτυχθεί η υπόθεση, ιδίως με σκοπό τις περαιτέρω διαπραγματεύσεις και το ρόλο των ενδιαφερομένων ατόμων. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα είναι να βρεθεί.