Prisaftaler i oversvømmelsesbeskyttelse: Undersøgelser i Nedre Østrig

Prisaftaler i oversvømmelsesbeskyttelse: Undersøgelser i Nedre Østrig

I nedre Østrig forårsager en proces med at fremstille en prisindstilling inden for oversvømmelsesbeskyttelse en opstemning. På en torsdag var en medarbejder i landet og administrerende direktør for et wiener selskab i retssag for beskyldninger om de ulovlige prisaftaler. Begge holdes på ansvarlig for forvrængning af konkurrencen, når man tildeler to geotekniske bygningsudsigter. Den geolog, der handler om det, føles forkert beskyldt og beder om ikke skyldig.

Påstandene blev rejst af den økonomiske og korruptions anklagemyndighed (WKSTA), der er rettet mod adfærdsadfærd i bud. Spørgsmålene vedrører to oversvømmelsesprojekter i Krems og Melk -regionen. Hvis de tiltalte bliver fundet skyldige, står de over for fængselsvilkår på op til tre år. Derudover kunne det wiener selskab konfronteres med en retssag.

detaljer om prisaftalerne

Undersøgelsens oprindelse var en reklame af en medarbejder på et ingeniørkontor fra Lower Østrig, der blev tildelt kontrakten for projekterne. Dette blev dog mere kompliceret, når vidnet blev undskyldt på dagen for retssagen, hvilket sandsynligvis vil forsinke proceduren. Et vigtigt punkt i tiltalen er, at to budgivere blev enige om at have deres præmier for at sikre, at det lavere østrigske ingeniørkontor modtog geoteknisk bygningstilsyn. Proceduren mod ingeniørkontoret er allerede afbrudt.

Den wiener geolog, der lider af påstandene, understreger, at hans støtte til oprettelsen af en liste over tjenester kun var en hjælpetjeneste. Ifølge ham var dokumenterne fra den nedre østrigske indsendte utilstrækkelige, hvilket motiverede ham til at støtte hans kolleger. ”Det var skrot,” sagde hans kommentar til de unøjagtige arbejdsdokumenter. Han gjorde det klart, at han ikke havde arbejdet med et andet firma eller planlagt noget ulovligt.

Et andet aspekt, der komplicerer begivenhederne, er geologens forklaring på, at han ikke havde forventet, at det lavere østrigske selskab ville have ansøgt om den geotekniske konstruktionsstyring, da de normalt ikke konkurrerer i sådanne bud. Den offentlige indkøbsret, hævder han, ville ikke have gjort det nødvendige bud i den klassiske forstand, snarere var det en direkte pris.

Landets embedsmand sagde også, at han ikke havde set nogen afvigelser i prisen. Han berettigede beslutningen om at bestille det lavere østrigske ingeniørkontor med den betragtning, at de havde fremsat det bedste tilbud efter forbedring. Dette havde imidlertid forårsaget en vis forvirring, fordi tilskrivningen også blev gjort til en og det samme firma. Tidligere er dette endnu ikke sket, men omstændighederne havde legitimeret en sådan beslutning, hævdede den officielle.

De processer, der blev bygget omkring disse beskyldninger, kaster et lys på kompleksiteten af tildelingsprocedurerne i det administrative apparat og de mulige uoverensstemmelser, der er forbundet med det. Det er tilbage at se, hvordan sagen vil udvikle sig, især med henblik på de yderligere forhandlinger og rollen som de berørte personer. Mere information om dette emne er findes.