Fokus på psykoterapi: Griet op de Beeck sikrer diskusjoner

Fokus på psykoterapi: Griet op de Beeck sikrer diskusjoner

De nylige uttalelsene fra forfatteren og selvutnevnte terapeut Griet op de Beeck forårsaket spenning i det psykologiske samfunnet. Uttalelsene dine om alternative former for terapi reiser alvorlige spørsmål og lar pasienter se på de valgte terapi -tilnærmingene i et nytt lys. Mange psykologer reagerer bekymret fordi meningene fra kjendiser som Op de Beeck kan ha en betydelig innvirkning på oppfatningen av forskjellige former for terapi.

Frykten for eksperter er at slike uttalelser kan føre til en rask forskjell mellom bevisbaserte terapier. Det argumenteres for at pasienter kan bli prøvd å velge alternative metoder som ikke nødvendigvis tilsvarer de vitenskapelige standardene eller ikke er tilstrekkelig bevist i deres effektivitet. Denne diskusjonen økes av det faktum at mange mennesker som er i psykologisk behandling ofte leter etter nye løsninger og veier.

reaksjoner fra den profesjonelle verden

Psykologer reagerte på uttalelsene fra Op de Beeck med skepsis og noen med bitterhet. De påpeker at et så ureflektert syn på alternativene kan føre til at pasienter som avverger fra velprøvde og pålitelige terapier. Dette kan ikke bare påvirke behandlingsresultatene, men også redusere tilliten til spesialistlitteraturen og den faglige skjønn.

Konsulenter og terapeuter i regionen understreker viktigheten av en godt fundet beslutning når du velger form for terapi. De understreker at et visst nivå av skepsis tilbys alternative metoder, selv om det er viktig å finne ut grundig og ta hensyn til eksperters meninger.

Den overordnede diskusjonen viser hvor viktig det er at pasienter blir godt informert og tar kritisk om informasjonen de mottar på internett eller fra andre kilder. Uttalelsene fra Op de Beeck bør tjene som utgangspunkt for dypere hensyn og ikke som det eneste grunnlaget for beslutninger om terapiprosedyrer.

For mange mennesker kan søket etter riktig terapimetode ofte være uorganisert og forvirrende. Påvirkningene gjennom forskjellige meninger, spesielt kjente personligheter, gjør ikke denne beslutningen enklere. Det er derfor tilrådelig for pasienter å konsultere sin psykolog eller terapeut i tvil for å kunne ta gode beslutninger om deres mentale helse.

Totalt sett gjenstår det å se hvordan diskusjonen om de alternative terapiene vil utvikle seg og hvilke konkrete effekter uttalelsene fra Griet op de Beeck kan ha om valg og aksept av psykoterapeutiske behandlinger. Eksperter advarer mot å trekke premature konklusjoner og gi råd om en ansvarlig håndtering av informasjon som ofte er sterkt formet av individuelle meninger Loud www.demorgen.be .