AI v medicíne: Príležitosti a etické výzvy do budúcnosti

AI v medicíne: Príležitosti a etické výzvy do budúcnosti

Diskusia o používaní umelej inteligencie (AI) v lekárskej praxi sa v posledných rokoch výrazne zvýšila. Najmä po sympóziu „Muž a ai. Budúcnosť medicíny a starostlivosti“, ktorý bol zorganizovaný Inštitútom pre lekársku antropológiu a bioetiku (Imabe) na fóre Viedne Raiffeen začiatkom novembra. Približne 200 účastníkov a medzinárodných odborníkov z rôznych disciplín sa zišlo, aby diskutovali o príležitostiach a výzvach AI v systéme zdravotnej starostlivosti. Táto výmena bude čoskoro uverejnená vo forme konferenčnej skupiny a ako zvuk.

Ústredným záujmom sympózia bolo kritické preskúmanie očakávaní, ktoré sa kladú na AI. Giovanni Maio, nemecký etik, varoval, že viac údajov o pacientoch automaticky nevedie k lepším diagnózam. „Bolo by ignorovať zdravotnú zodpovednosť, aby sa riadil algoritmom nereflikovaným,“ uviedol Maio a zdôraznil, že AI môže predstavovať iba čiastočný aspekt zložitej lekárskej reality.

Silné stránky AI v diagnostike obrazu

Napriek tomu existujú oblasti, v ktorých AI ponúka sľubné riešenia. Harald Kittler, viedenský dermatológ, sa odvolával na možnosti AI pri zobrazovaní diagnostiky, najmä pri detekcii rakoviny kože. Ki by určite mohla preukázať nadradenosť voči ľudským lekárom. Nejde však o konkurenčný vzťah medzi človekom a strojom, ale o spolupráci. Kittler sa predstavuje vývoju aplikácie, ktorá umožňuje používateľom skontrolovať zmeny kože sami, aby boli u rodinného lekára rýchlejšie. Existujú však aj obavy, že takéto technológie by mohli spôsobiť falošné diagnózy, ktoré by mohli spôsobiť zbytočné hady pacientov.

Prekvapivo, neskúsení lekári uviedli, že v sympóziu, ktoré sú podporované najviac AI. Riziko je však v tom, že menej skúsení lekári slepo dôverujú výsledkom chybných modelov AI. Skutočnosť, že štúdie medicíny doteraz ťažko kritizovali za riešenie AI.

Ďalšie zameranie udalosti bolo na možné použitie robotov v ošetrovateľstve. Arne Manzeschke, gerontológ, objasnil, že roboty môžu mať zmysel pre logistické úlohy, ale nie pre medziľudské interakcie v ošetrovateľstve. Manzeschke varoval pred potenciálnou „intelektuálnou zotrvačnosťou“ pri riešení etických otázok týkajúcich sa AI, ktoré by mohli byť problematické pre vývoj aj uplatňovanie.

Dôležitosť ľudskej zložky

Sympózium sa tiež zaoberalo často vyjadrenou nádejou, že AI by mohla ošetrovateľským personálom poskytnúť viac času na priamu starostlivosť o pacientov. Giovanni Rubeis, biomedician, poukázal na to, že prenos úloh súvisiacich s údajmi do AI môže byť užitočný, ale nemal by viesť k „digitálne monitorovanému pacientovi“. Kritici, ako je prezident rakúskej asociácie povolania v oblasti povolania, Mona, objasňujú, že neexistuje dôkaz, že AI skutočne prináša viac času na kontakt s pacientmi. Namiesto toho by sa získaný čas mohol jednoducho použiť na rýchlu liečbu ešte viac pacientov.

Ústredným bodom, ktorý bol opakovane vychovaný, bola potreba ľudskej dimenzie v medicíne. Oskar Aszmann, plastický chirurg, objasnil, že žiadna technológia nemôže nahradiť pocit ľudského dotyku. Ľudská ruka je nevyhnutná pre dobre, kvôli jeho zmyslovému vnímaniu a nemohla ju nahradiť technickými riešeniami.

Pokrok v AI a jej implementácia v lekárskej praxi závisí od politickej vôle, pretože súčasný zdravotný systém často neodmeňuje inovatívne prístupy. Jama Naqui, priekopník v lekárskej AI, zdôraznil potrebu ďalej podporovať vývoj nástrojov AI, ktoré sú zamerané na efektívnosť a pohodu pacienta.

Vo všetkých týchto pokrokoch zostáva základná otázka, ktorá robí „dobrú“ liek a starostlivosť. Riaditeľka Imabe Susanne Kummer zhrnula, že táto technológia by sa mala považovať za nástroj na udržanie étosu starostlivosti a empatie. V medicíne sa musí nájsť rovnováha medzi možnosťami AI a základnou ľudskou zložkou.

Znalosti a diskusie o sympózii budú čoskoro uverejnené v vydaní časopisu „Bio.ethik.Praxis“, ktoré sa budú naďalej zaoberať týmito dôležitými otázkami lekárskej etiky.

source: kathpress