AI i medisin: muligheter og etiske utfordringer for fremtiden

AI i medisin: muligheter og etiske utfordringer for fremtiden

Diskusjonen om bruk av kunstig intelligens (AI) i medisinsk praksis har økt betydelig de siste årene. Spesielt etter symposiet "Man and AI. Fremtiden for medisin og omsorg", som ble organisert av Institute for Medical Anthropology and Bioethics (IMABE) i Wien Raiffeisen Forum i begynnelsen av november. Rundt 200 deltakere og internasjonale eksperter fra forskjellige fagområder kom sammen for å diskutere mulighetene og utfordringene til AI i helsevesenet. Denne utvekslingen vil snart bli publisert i form av et konferanseband og som lyd.

En sentral bekymring for symposiet var den kritiske undersøkelsen av forventningene som er plassert på AI. Giovanni Maio, en tysk etiker, advarte om at mer data om pasientene ikke automatisk fører til bedre diagnoser. "Det ville være en ignorering av medisinsk ansvar å følge en algoritme som ikke er ureflektert," sa Maio og la vekt på at AI bare kunne representere et delvis aspekt av en kompleks medisinsk virkelighet.

styrkene til AI i bildediagnostikk

Likevel er det områder der AI tilbyr lovende løsninger. Harald Kittler, en wiener hudlege, refererte til AI -mulighetene i avbildningsdiagnostikk, spesielt i påvisning av hudkreft. Der kan Ki definitivt vise overlegenhet overfor menneskelige leger. Det handler imidlertid ikke om et konkurransedyktig forhold mellom mann og maskin, men om samarbeid. Kittler introduserer seg for utviklingen av en app som lar brukere sjekke hudendringer selv for å være raskere hos familiens lege. Imidlertid er det også bekymring for at slike teknologier kan produsere falske diagnoser, noe som kan skape unødvendige pasientslanger.

Overraskende nok uttalte uerfarne leger i symposiet som ble støttet mest av AI. Risikoen er imidlertid at mindre erfarne leger blindt stoler på resultatene fra feil AI -modeller. At medisinstudier så langt knapt har blitt kritisert for å håndtere AI.

Et annet fokus for arrangementet var på mulig bruk av roboter i sykepleie. Arne Manzeschke, en gerontolog, gjorde det klart at roboter kunne være fornuftig for logistiske oppgaver, men ikke for mellommenneskelige interaksjoner i sykepleie. Manzeschke advarte om en potensiell "intellektuell treghet" i å håndtere etiske spørsmål om AI, som kan være problematisk for både utvikling og anvendelse.

Viktigheten av den menneskelige komponenten

Symposiet tok også opp det ofte uttrykte håpet om at AI kunne gi sykepleierne mer tid til direkte pleie av pasienter. Giovanni Rubeis, en biomediker, påpekte at overføring av data -relaterte oppgaver til AI kan være nyttig, men ikke bør føre til en "digitalt overvåket pasient". Kritikere som presidenten for den østerrikske foreningen for yrkesvitenskap, Mona, klargjør at det ikke er bevis for at AI faktisk gir mer tid til pasientkontakt. I stedet kan tiden som er oppnådd ganske enkelt brukes til å behandle enda flere pasienter raskt.

Et sentralt punkt som gjentatte ganger ble brakt opp var behovet for en menneskelig dimensjon i medisin. Oskar Aszmann, en plastikkirurg, gjorde det klart at ingen teknologi kunne erstatte følelsen av menneskelig berøring. Den menneskelige hånden er essensiell for velvære på grunn av dens sensoriske oppfatning og kan ikke erstattes av tekniske løsninger.

Fremgang i AI og dens implementering i medisinsk praksis avhenger sterkt av den politiske viljen, fordi det nåværende helsesystemet ofte ikke belønner innovative tilnærminger. Jama Natqui, en pioner i den medisinske AI, understreket behovet for å fremme utviklingen av AI-verktøy som er rettet mot effektivitet og trivsel.

I alle disse fremdriften gjenstår det grunnleggende spørsmålet, noe som gjør "god" medisin og omsorg. Imabe -direktøren Susanne Kummer oppsummerte at teknologien skulle sees på som et verktøy for å opprettholde etosen om omsorg og empati. En balanse mellom mulighetene til AI og den essensielle menneskelige komponenten må finnes i medisin.

Kunnskapen og diskusjonene om symposiet vil snart bli publisert i en utgave av magasinet "Bio.ethik.Praxis", som vil fortsette å håndtere disse viktige spørsmålene om medisinsk etikk.

kilde: Kathpress