AI medicīnā: iespējas un ētiskas problēmas nākotnē

AI medicīnā: iespējas un ētiskas problēmas nākotnē

Pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies diskusija par mākslīgā intelekta (AI) izmantošanu medicīnas praksē. Īpaši pēc simpozija "Cilvēks un AI. Medicīnas un aprūpes nākotne", kuru novembra sākumā organizēja Medicīnas antropoloģijas un bioētikas institūts (imabe) Vīnes Raiffeisen forumā. Apmēram 200 dalībnieku un starptautisko ekspertu no dažādām disciplīnām sanāca kopā, lai diskutētu par AI iespējām un izaicinājumiem veselības aprūpes sistēmā. Šī apmaiņa drīz tiks publicēta konferences grupas un kā audio formā.

Simpozija galvenā problēma bija kritiska pārbaude, kas tiek uzlikta AI. Vācu ētikas speciālists Džovanni Maio brīdināja, ka vairāk datu par pacientiem automātiski nerada labākas diagnozes. "Tas būtu medicīniskās atbildības neievērošana, lai ievērotu algoritmu, kas nav atspoguļots," sacīja Maio un uzsvēra, ka AI varētu būt tikai daļējs sarežģītas medicīniskās realitātes aspekts.

AI stiprās puses attēla diagnostikā

Neskatoties uz to, ir jomas, kurās AI piedāvā daudzsološus risinājumus. Vīnes dermatologs Haralds Kittlers atsaucās uz AI iespējām attēlveidošanas diagnostikā, īpaši ādas vēža noteikšanā. Tur Ki noteikti varētu parādīt pārākumu pret ārstu ārstiem. Tomēr runa nav par konkurences attiecībām starp cilvēku un mašīnu, bet gan uz sadarbību. Kittlers iepazīstina sevi ar lietotnes attīstību, kas lietotājiem ļauj pārbaudīt ādas izmaiņas, lai ātrāk atrastos ģimenes ārsts. Tomēr šeit pastāv arī bažas, ka šādas tehnoloģijas varētu radīt nepatiesas diagnozes, kas varētu radīt nevajadzīgas pacienta čūskas.

Pārsteidzoši, ka nepieredzējuši ārsti simpozijā paziņoja, ka AI visvairāk atbalsta. Tomēr risks ir tāds, ka mazāk pieredzējuši ārsti akli uzticas kļūdainu AI modeļu rezultātiem. Fakts, ka medicīnas pētījumi līdz šim nav tikuši kritizēti par AI risināšanu.

Vēl viena pasākuma uzmanība tika pievērsta robotu iespējamai lietošanai barošanā. Arne Manzeschke, gerontologs, skaidri pateica, ka robotiem var būt jēga loģistikas uzdevumos, bet ne starppersonu mijiedarbībai māsu jomā. Manzeschke brīdināja par iespējamu "intelektuālo inerci", risinot ētiskus jautājumus par AI, kas varētu būt problemātiski gan attīstībai, gan pielietojumam.

Cilvēka komponenta nozīme

Simpozijs arī pievērsās bieži izteiktajai cerībai, ka AI varētu dot māsu personālam vairāk laika pacientu tiešai aprūpei. Biomedians Džovanni rubeis norādīja, ka ar datiem saistīto uzdevumu pārsūtīšana uz AI var būt noderīga, taču tai nevajadzētu izraisīt "digitāli uzraudzītu pacientu". Tādi kritiķi kā Austrijas Profesionālās zinātnes asociācijas prezidents Mona paskaidro, ka nav pierādījumu, ka AI faktiski nesniedz vairāk laika pacienta kontaktam. Tā vietā iegūto laiku var vienkārši izmantot, lai ātri ārstētu vēl vairāk pacientu.

Centrālais punkts, kas tika atkārtoti izvirzīts, bija nepieciešamība pēc medicīnas cilvēka dimensijas. Plastikas ķirurgs Oskars Asmans skaidri pateica, ka neviena tehnoloģija nevar aizstāt cilvēka pieskāriena sajūtu. Cilvēka roka ir būtiska, lai tā būtu sensoro uztveres dēļ, un to nevar aizstāt ar tehniskiem risinājumiem.

Progress AI un tās ieviešana medicīnas praksē ir ļoti atkarīga no politiskās gribas, jo pašreizējā veselības sistēma bieži neatbalsta novatoriskas pieejas. Jama Natqui, medicīnas AI pionieris, uzsvēra nepieciešamību vēl vairāk veicināt AI rīku attīstību, kas ir vērsti uz efektivitāti un pacienta labsajūtu.

Visā šajā progresā paliek pamatjautājums, kas padara “labas” zāles un aprūpi. Imabe direktore Susanne Kummer apkopoja, ka tehnoloģija jāuzskata par instrumentu, lai saglabātu aprūpes un empātijas ētiku. Medicīnā jāatrod līdzsvars starp AI un būtiskās cilvēka komponenta iespējām.

Simpozija zināšanas un diskusijas drīz tiks publicētas žurnāla "bio.ethik.prakses" numurā, kas turpinās izskatīt šos svarīgos medicīnas ētikas jautājumus.

Avots: Kathpress