AI medicinoje: galimybės ir etiniai iššūkiai ateičiai

AI medicinoje: galimybės ir etiniai iššūkiai ateičiai

Diskusija apie dirbtinio intelekto (AI) naudojimą medicinos praktikoje pastaraisiais metais labai padidėjo. Ypač po simpoziumo „Žmogus ir Ai. Medicinos ir priežiūros ateitis“, kurią organizavo Medicinos antropologijos ir bioetikos institutas (IMABE) Vienos Raiffeisen forume lapkričio pradžioje. Maždaug 200 dalyvių ir tarptautinių įvairių disciplinų ekspertų susibūrė diskutuoti apie AI galimybes ir iššūkius sveikatos priežiūros sistemoje. Šios mainai netrukus bus paskelbti konferencijų grupės forma ir kaip garsas.

Pagrindinis simpoziumo rūpestis buvo kritinis lūkesčių, pateiktų AI, tyrimas. Vokietijos etikas Giovanni Maio perspėjo, kad daugiau duomenų apie pacientus automatiškai nesukelia geresnių diagnozių. „Medicininė atsakomybė nepaisoma laikytis algoritmo nepagrįsto“, - sakė Maio ir pabrėžė, kad AI gali atspindėti tik dalinį sudėtingos medicininės tikrovės aspektą.

AI stipriosios pusės vaizdų diagnostikoje

Nepaisant to, yra sričių, kuriose AI siūlo perspektyvius sprendimus. Vienos dermatologas Haraldas Kittleris paminėjo AI galimybes vaizduojant diagnostiką, ypač nustatant odos vėžį. Ten KI tikrai galėtų parodyti pranašumą prieš gydytojus. Tačiau tai ne apie konkurencinius ryšius tarp žmogaus ir mašinos, o apie bendradarbiavimą. Kittleris prisistato su programos kūrimu, leidžiančia vartotojams tikrinti odos pokyčius, kad greičiau būtų pas šeimos gydytoją. Tačiau čia taip pat yra susirūpinimas, kad tokios technologijos gali sudaryti klaidingas diagnozes, kurios galėtų sukelti nereikalingų pacientų gyvačių.

Stebėtina, kad nepatyrę gydytojai teigė, kad simpoziume labiausiai palaiko AI. Tačiau rizika yra ta, kad mažiau patyrę gydytojai aklai pasitiki sugedusių AI modelių rezultatais. Tai, kad medicinos studijos iki šiol sunkiai kritikuojami dėl bendravimo su AI.

Kitas renginio dėmesys sutelktas į galimą slaugos robotų naudojimą. Gerontologas Arne Manzeschke leido suprasti, kad robotai gali būti prasmingi logistinėms užduotims, bet ne tarpasmeninėms slaugos sąveikoms. Manzeschke perspėjo apie galimą „intelektualinę inerciją“ nagrinėdamas etinius klausimus apie AI, kurie gali būti problemiški tiek plėtrai, tiek pritaikymui.

žmogaus komponento svarba

Simpoziumas taip pat atkreipė dėmesį į dažnai išreikštą viltį, kad AI gali suteikti slaugos darbuotojams daugiau laiko tiesioginei pacientų priežiūrai. Biomedikas Giovanni Rubeis atkreipė dėmesį, kad su duomenimis susijusių užduočių perkėlimas į AI gali būti naudingas, tačiau neturėtų sukelti „skaitmeniniu būdu stebimo paciento“. Tokie kritikai kaip Austrijos profesinių mokslų asociacijos prezidentas Mona paaiškina, kad nėra įrodymų, kad AI iš tikrųjų suteikia daugiau laiko pacientų kontaktams. Vietoj to, įgytas laikas gali būti tiesiog naudojamas greitai gydyti dar daugiau pacientų.

Centrinis taškas, kuris buvo pakartotinai iškeltas, buvo žmogaus dimensijos poreikis. Oskaras Aszmannas, plastikos chirurgas, leido suprasti, kad jokia technologija negali pakeisti žmogaus prisilietimo jausmo. Žmogaus ranka yra būtina esant šuliniui dėl jos jutimo suvokimo ir negalėjo būti pakeista techniniais sprendimais.

AI pažanga ir jos įgyvendinimas medicinos praktikoje labai priklauso nuo politinės valios, nes dabartinė sveikatos sistema dažnai neatlygina novatoriško požiūrio. Jama Natqui, medicininės AI pradininkė, pabrėžė poreikį toliau skatinti AI įrankių, skirtų efektyvumui ir pacientų gerovei, kūrimą.

Visoje šioje pažangoje išlieka pagrindinis klausimas, kuris daro „gerą“ vaistą ir priežiūrą. „Imabe“ direktorė Susanne Kummer apibendrino, kad ši technologija turėtų būti vertinama kaip įrankis, siekiant išlaikyti priežiūros ir empatijos etosą. Pusiausvyra tarp AI ir esminio žmogaus komponento galimybių turi būti medicinoje.

Simpoziumo žinios ir diskusijos netrukus bus paskelbtos žurnalo „Bio.ethik.Praxis“ numeryje, kuriame toliau bus nagrinėjami šie svarbūs medicinos etikos klausimai.

šaltinis: Kathpress