الذكاء الاصطناعي في الطب: الفرص والتحديات الأخلاقية للمستقبل

الذكاء الاصطناعي في الطب: الفرص والتحديات الأخلاقية للمستقبل

زاد النقاش حول استخدام الذكاء الاصطناعي (AI) في الممارسة الطبية بشكل كبير في السنوات الأخيرة. خاصة بعد ندوة "Man and AI. مستقبل الطب والرعاية" ، الذي نظمه معهد الأنثروبولوجيا الطبية وأخلاقيات البيولوجيا (IMABE) في منتدى فيينا ريفايسن في بداية نوفمبر. اجتمع حوالي 200 مشارك وخبراء دوليين من مختلف التخصصات لمناقشة فرص وتحديات الذكاء الاصطناعى في نظام الرعاية الصحية. سيتم نشر هذا التبادل قريبًا في شكل فرقة مؤتمرات وكصاحد صوتي.

كان الشاغل الرئيسي للندوة هو الفحص النقدي للتوقعات التي يتم وضعها على الذكاء الاصطناعي. حذر جيوفاني مايو ، وهو أخلاقيات ألمانية ، من أن المزيد من البيانات حول المرضى لا تؤدي تلقائيًا إلى تشخيصات أفضل. وقال مايو وشدد على أن الذكاء الاصطناعى لا يمكن أن يمثل سوى جانب جزئي من الواقع الطبي المعقد: "سيكون من الذي يتجاهل للمسؤولية الطبية اتباع خوارزمية غير معاد".

نقاط قوة الذكاء الاصطناعى في تشخيص الصور

ومع ذلك ، هناك مجالات تقدم فيها الذكاء الاصطناعي حلولًا واعدة. أشار هارالد كيتلر ، طبيب الأمراض الجلدية الفيني ، إلى إمكانيات الذكاء الاصطناعي في تشخيص التصوير ، وخاصة في اكتشاف سرطان الجلد. يمكن أن يظهر كي بالتأكيد التفوق تجاه الأطباء البشريين. ومع ذلك ، فإن الأمر لا يتعلق بعلاقة تنافسية بين الرجل والآلة ، ولكن عن التعاون. يقدم Kittler نفسه لتطوير تطبيق يتيح للمستخدمين التحقق من تغييرات الجلد بأنفسهم من أجل أن يكونوا في طبيب الأسرة بشكل أسرع. ومع ذلك ، هناك أيضًا مخاوف من أن مثل هذه التقنيات يمكن أن تنتج تشخيصات خاطئة ، والتي قد تخلق ثعابين غير ضرورية للمرضى.

من المدهش أن الأطباء عديمي الخبرة الذين صرحوا في الندوة يدعمهم أكثر من الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، فإن الخطر هو أن الأطباء الأقل خبرة يثقون في نتائج نماذج الذكاء الاصطناعى المعيبة. حقيقة أن دراسات الطب قد تعرضت لانتقادات حتى الآن للتعامل مع الذكاء الاصطناعي.

كان التركيز الآخر للحدث على الاستخدامات المحتملة للروبوتات في التمريض. أوضح آرني مانشكي ، عالم الشيخوخة ، أن الروبوتات يمكن أن تكون منطقية للمهام اللوجستية ، ولكن ليس للتفاعلات الشخصية في التمريض. حذر Manzeschke من "الجمود الفكري" المحتمل في التعامل مع الأسئلة الأخلاقية حول الذكاء الاصطناعي ، والتي قد تكون مشكلة في كل من التطوير والتطبيق.

أهمية المكون البشري

تناولت الندوة أيضًا الأمل الذي تم التعبير عنه في كثير من الأحيان في أن تمنح الذكاء الاصطناعى موظفي التمريض مزيدًا من الوقت للرعاية المباشرة للمرضى. أشار جيوفاني روبيس ، وهو طبيب حيوي ، إلى أن نقل المهام المتعلقة بالبيانات إلى الذكاء الاصطناعى يمكن أن يكون مفيدًا ، ولكن لا ينبغي أن يؤدي إلى "مريض مراقب رقميًا". يوضح النقاد مثل رئيس الجمعية النمساوية للعلوم المهنية ، منى ، أنه لا يوجد دليل على أن الذكاء الاصطناعى يجلب بالفعل المزيد من الوقت للاتصال بالمريض. بدلاً من ذلك ، يمكن ببساطة استخدام الوقت المكتسب لعلاج المزيد من المرضى بسرعة.

كانت النقطة المركزية التي تم طرحها مرارًا وتكرارًا هي الحاجة إلى بُعد بشري في الطب. أوضح Oskar Aszmann ، وهو جراح تجميل ، أنه لا توجد تقنية يمكن أن تحل محل الشعور باللمس الإنساني. اليد البشرية ضرورية للبئر بسبب تصورها الحسي ولا يمكن استبدالها بالحلول الفنية.

التقدم في الذكاء الاصطناعي وتنفيذها في الممارسة الطبية اعتمادًا كبيرًا على الإرادة السياسية ، لأن النظام الصحي الحالي لا يكافئ مقاربات مبتكرة. أكد Jama Natqui ، رائد في الذكاء الاصطناعى الطبية ، على الحاجة إلى زيادة تعزيز تطوير أدوات الذكاء الاصطناعى الموجهة نحو الكفاءة ورفاه المريض.

في كل هذه التقدم ، يبقى السؤال الأساسي ، مما يجعل الطب والرعاية "الجيد". تلخصت مديرة IMABE سوزان كوممر أنه ينبغي النظر إلى التكنولوجيا كأداة من أجل الحفاظ على روح الرعاية والتعاطف. يجب العثور على توازن بين إمكانيات الذكاء الاصطناعي والمكون البشري الأساسي في الطب.

سيتم نشر معرفة ومناقشات الندوة قريبًا في مسألة مجلة "Bio.ethik.praxis" ، والتي ستستمر في التعامل مع هذه المسائل المهمة المتعلقة بالأخلاقيات الطبية.

المصدر: Kathpress