法院流程：怀疑洪水保护项目的价格协议

在一次轰动的法院听证会上，检查了MELK和KREMS地区洪水保护项目中定价的指控。根据经济和腐败检察官办公室（WKSTA）的说法，据说正在讨论参与公司之间的岩土技术建筑监督价格，以保证特殊公司的合同。最终胜利的公司的前雇员声称，这些报价是操纵的，质疑整个奖励程序的完整性。

菜肴和检察官就这些事件提出了严重的问题。法官强调，这些是有约束力的报价，显然是协调的。前官方承认的内部价格信息可能会影响该奖项，但法官认为这不一定应受到惩罚，这导致无罪释放。根据该国律师的说法，也没有可检测到的损害，这解释了国家对国家可能赔偿的索赔。但是，该过程对价格投票的内部准则产生了明显的影响。

需要说明和更改指南

伴随着司法程序，该国的律师担心遵守采购准则。尽管有无罪释放，但人们强调，对透明且公平的奖励过程非常感兴趣。为了应对指控，将收集获得价格信息的内部法规，以避免将来发生此类事件。据报道，前州雇员的陈述被归类为“非常不寻常的”，并继续对奖励程序充满信心。

关于法律框架的讨论也在不同的层面上进行。在对公司碰撞的法律方面的进一步分析中，事实证明，商业法规（HGB）是基于商家的丰富能力，这些能力是当前情况中至关重要的规则。这些法规除其他外，对原告的个人身份进行了规定，可以证明在此过程中更相关，因为来自

Details
Ort	Schallemmersdorf, Österreich
Quellen	noe.orf.at www.haufe.de