Tiesas process: aizdomas par cenu līgumu par plūdu aizsardzības projektiem

Sensacionālā tiesas sēdē tika pārbaudīta apsūdzība par cenu noteikšanu plūdu aizsardzības projektos Melkas un Krems apgabalā. Saskaņā ar Ekonomikas un korupcijas prokuratūras biroju (WKSTA), tiek uzskatīts, ka ģeotehniskās celtniecības uzraudzības cenas starp iesaistītajiem uzņēmumiem ir apspriestas, lai garantētu līgumu par īpašu uzņēmumu. Bijušais uzvaras uzņēmuma darbinieks apgalvoja, ka piedāvājumi ir manipulēti, kas apšauba visas balvas procedūras integritāti.

Trauki un prokurori uzdeva nopietnus jautājumus par notikumiem. Tiesnesis uzsvēra, ka šie ir saistoši piedāvājumi, kas acīmredzami tika koordinēti. Iekšējā cenu apmaiņa par cenu, kuru bijušais oficiālais atzinums varēja ietekmēt balvu, bet tiesnesis nolēma, ka tas nebūt nav sodāms, kā rezultātā tika attaisnots. Saskaņā ar valsts advokātu nav arī nosakāmu kaitējumu, kas izskaidro iespējamo valsts zaudējumu atlīdzību izņemšanu. Tomēr procesam ir skaidras sekas iekšējām vadlīnijām par cenu balsojumu.

Nepieciešamība pēc paskaidrojuma un mainītas vadlīnijas

Pavadot tiesas procesu, valsts advokāts bija nobažījies par iepirkuma vadlīniju ievērošanu. Neskatoties uz attaisnošanu, tika uzsvērts, ka ir liela interese par caurspīdīgu un godīgu balvu procesu. Atbildot uz apgalvojumiem, tiks pastiprināti iekšējie noteikumi par cenu iegūšanu, lai nākotnē izvairītos no šādiem incidentiem. Bijušā valsts darbinieka paziņojumi tika klasificēti kā "ļoti neparasti" un turpināja apgrūtināt uzticību apbalvošanas procedūrām, kā ziņots.

Diskusija par tiesisko regulējumu tiek veikta arī citā līmenī. Turpmākajā analīzē par korporatīvo sadursmju juridiskajiem aspektiem izrādījās, ka komerciālais kodekss (HGB) ir balstīts uz tirgotāju bagātīgo spēju, kas ir precīzi noteikumi, kas ir svarīgi pašreizējā situācijā. Šie noteikumi, kas cita starpā regulē prasītāju individuālo identifikāciju, varētu izrādīties atbilstošāki šajā procesā, jo no haufe.de