Processus judiciaire: soupçon de l'accord de prix pour les projets de protection contre les inondations

Lors d'une audience judiciaire sensationnelle, l'accusation de prix dans les projets de protection contre les inondations dans le district de Melk et Krems a été examinée. Selon le bureau du procureur économique et de la corruption (WKSTA), les prix de la supervision des bâtiments géotechniques entre les sociétés participants auraient été discutés afin de garantir une entreprise spéciale le contrat. Un ancien employé de l'entreprise finalement victorieuse a affirmé que les offres avaient été manipulées, qui remet en question l'intégrité de toute la procédure de récompense.

Les plats et les procureurs ont posé de sérieuses questions sur les événements. Le juge a souligné qu'il s'agissait d'offres contraignantes qui étaient apparemment coordonnées. Un échange interne d'informations sur les prix que l'ex-officiel a avoué aurait pu influencer la sentence, mais le juge a décidé que cela n'était pas nécessairement punissable, ce qui a conduit à un acquittement. Selon l'avocat du pays, il n'y a pas non plus de dommages détectables, ce qui explique le retrait des allégations possibles de dommages et intérêts de l'État. Cependant, le processus a des conséquences claires sur les directives internes pour le vote des prix.

Besoin d'explication et de directives modifiées

Accompagnant la procédure judiciaire, l'avocat du pays était préoccupé par le respect des directives d'approvisionnement. Malgré les acquittements, il a été souligné qu'il y a un grand intérêt pour un processus de récompense transparent et équitable. En réponse aux allégations, les réglementations internes pour obtenir des informations sur les prix seront resserrées afin d'éviter de tels incidents à l'avenir. Les déclarations de l'ancienne employée de l'État ont été classées comme "très inhabituelles" et ont continué à accrocher la confiance dans les procédures de récompense, comme indiqué.

La discussion sur le cadre juridique est également menée à un niveau différent. Dans une analyse plus approfondie des aspects juridiques des collisions d'entreprise, il s'est avéré que le code commercial (HGB) est basé sur la capacité abondante des marchands qui sont précisément des règles qui sont importantes dans la Situation actuelle. Ces réglementations, qui, entre autres, réglementent l'identification individuelle des plaignants, pourraient s'avérer plus pertinentes dans le processus, comme de Haufe.de