Kohtuprotsess: üleujutuste kaitseprojektide hinnakokkuleppe kahtlus

Sensatsioonilise kohtu kohtuistungil uuriti Melki ja Kremsi rajoonis üleujutuse kaitseprojektide hinnakujunduse süüdistust. Majandus- ja korruptsiooniprokuröri büroo (WKSTA) andmetel väidetakse, et osalevate ettevõtete vahelise geotehnilise hoone järelevalve hinnad on arutatud, et lepingut sõlmida eriettevõttele. Lõppkokkuvõttes võiduka ettevõtte endine töötaja väitis, et pakkumisi manipuleeriti, mis seab kahtluse alla kogu auhinnamenetluse terviklikkuse.

roogad ja prokurörid esitasid sündmuste kohta tõsiseid küsimusi. Kohtunik rõhutas, et need olid siduvad pakkumised, mis olid ilmselt kooskõlastatud. Hinnateabe sisemine vahetus, mille endine ametialane tunnistas, võis auhinda mõjutada, kuid kohtunik otsustas, et see ei pruugi tingimata karistada, mis viis õigeksmõistmiseni. Riigi advokaadi sõnul pole ka tuvastatavaid kahjusid, mis selgitaks riigi poolt kahju hüvitamise nõuete tagasivõtmist. Protsessil on aga hinnahääletuse sisejuhistele selged tagajärjed.

Vajadus selgituste järele ja muudetud juhised

Kohtumenetlusega kaasnedes oli riigi advokaat mures hankejuhendite järgimise pärast. Vaatamata õigeksmõistmisele rõhutati, et läbipaistva ja õiglase auhinnaprotsessi vastu on suur huvi. Vastusena väidetele karmistatakse hinnateabe saamise sisemäärusi selliste juhtumite vältimiseks tulevikus. Endise riigi töötaja avaldused klassifitseeriti "väga ebaharilikuks" ja nad jätkasid auhinnamenetluste usaldust, nagu teatatud.

Arutelu õigusraamistiku üle toimub ka teisel tasandil. Ettevõtte kokkupõrgete õiguslike aspektide täiendavas analüüsis selgus, et äriseadustik (HGB) põhineb kaupmeeste rikkalikul võimel, mis on täpselt praeguses olukorras olulised reeglid. Need eeskirjad, mis muu hulgas reguleerivad hagejate individuaalset identifitseerimist, võivad osutuda protsessis asjakohasemaks, nagu haufe.de

Details
Ort	Schallemmersdorf, Österreich
Quellen	noe.orf.at www.haufe.de