عملية المحكمة: الشك في اتفاقية السعر لمشاريع حماية الفيضانات

في جلسة استماع للمحكمة المثيرة ، تم فحص اتهام التسعير في مشاريع حماية الفيضانات في منطقة Melk و Krems. وفقًا لمكتب المدعي العام الاقتصادي والفساد (WKSTA) ، قيل إن أسعار الإشراف على المباني الجيوتقنية بين الشركات المشاركة قد تمت مناقشتها من أجل ضمان شركة خاصة. ادعى موظف سابق في الشركة المنتصرة في النهاية أنه تم التلاعب بالعروض ، والتي تشكك في نزاهة إجراءات الجائزة بأكملها.

طرح الأطباق والمدعين العامين أسئلة خطيرة حول الأحداث. أكد القاضي أن هذه كانت عروض ملزمة كانت منسقة على ما يبدو. كان من الممكن أن يؤثر التبادل الداخلي لمعلومات الأسعار التي اعترف بها المؤسسة السابقة على الجائزة ، لكن القاضي قرر أن هذا لم يكن بالضرورة يعاقب عليه ، الأمر الذي أدى إلى تبرئة. وفقًا لمحامي البلاد ، لا يوجد أي ضرر يمكن اكتشافه ، وهو ما يفسر انسحاب المطالبات المحتملة للحصول على تعويضات من قبل الدولة. ومع ذلك ، فإن العملية لها عواقب واضحة على المبادئ التوجيهية الداخلية للتصويت للسعر.

الحاجة إلى التفسير والمبادئ التوجيهية المتغيرة

يرافق المحامي القضائي ، يرافق الإجراءات القضائية ، قلقًا بشأن الامتثال لإرشادات المشتريات. على الرغم من الإبراءات ، تم التأكيد على أن هناك اهتمامًا كبيرًا بعملية جائزة شفافة وعادلة. استجابةً للادعاءات ، سيتم تشديد اللوائح الداخلية للحصول على معلومات السعر من أجل تجنب مثل هذه الحوادث في المستقبل. تم تصنيف بيانات موظف الدولة السابق على أنها "غير عادية للغاية" واستمرت في عبء الثقة في إجراءات الجائزة ، كما ورد.

يتم إجراء المناقشة حول الإطار القانوني أيضًا على مستوى مختلف. في تحليل آخر حول الجوانب القانونية لتصادمات الشركات ، اتضح أن القانون التجاري (HGB) يعتمد على القدرة الوفيرة للتجار التي هي على وجه التحديد قواعد مهمة في الوضع الحالي. هذه اللوائح ، التي ، من بين أمور أخرى ، تنظم التعرف الفردي للمدعين ، يمكن أن تكون أكثر أهمية في هذه العملية ، كما هو الحال من haufe.de