Domstolens dom: Fire års fengsel for stefar etter seksuelle overgrep

Domstolens dom: Fire års fengsel for stefar etter seksuelle overgrep

I et spesielt følsomt tilfelle av seksuelle overgrep ble en 35 år gammel mann dømt til fire års fengsel. I følge tiltalen misbrukte den siktede seksuelt en ni år gammel mellom 27. desember og 13. februar i år. Disse påstandene medførte at han har sittet i varetekt siden 20. mars. Til tross for den ekstremt stressende situasjonen og de høye sikkerhetsforholdsreglene i rettsmøtene, var mannen overraskende optimistisk og uttrykte et ønske om løslatelse.

Tiltaltes forsvar prøvde å hevde sin uskyld ved å hevde at barnet ville fortelle løgner. Imidlertid viste denne begrunnelsen seg å være lite vellykket. Etter den første dagen av rettsaken var det tydelig at mange elementer i barnets uttalelser indikerte en alvorlig sannhet, og jenta kan ha lidd traumer som kunne følge henne i livet.

Viktig kunnskap fra rapporten

En psykologisk rapport som ble bestilt i løpet av prosedyren, fant at den ni år -gamle ikke har noen alvorlig post -traumatisk stresslidelse (PTSD). Hvis dette hadde vært tilfelle, ville den siktede ha måttet forvente en betydelig hardere straff mellom fem og femten år. Til tross for denne positive nyheten for den siktede, var presset på ham enormt fordi han etter en tidligere tilståelse for fengselet og rettsverndommeren, hardnakket nektet sine gjerninger.

Den unge jentas uttalelser ble ansett som absolutt troverdige av dommerne, både når det gjelder måten de beskrev overgrepet og i valg av ord. Den presiderende dommeren Martin Bodner sa at det ikke var bevis på overdrivelser eller simuleringer fra barnet. Derimot fant dommeren at tiltaltes forklaringer var "oppløst".

Dømmekraft og reaksjoner

Resultatet av domskonsultasjonen var en ubetinget fengsel på fire år for 35-åringen. Umiddelbart etter dommen kunngjorde domfelte allerede intensjonen om å anke. Aktor Gudrun Bishop anket også, men på grunn av straffen. Inntil en endelig avgjørelse, kunne den juridiske situasjonen for de siktede fortsatt endre seg.

Måten denne saken ble behandlet på ikke bare viser alvoret i slike beskyldninger, men også utfordringene som både ofre og rettssystemet blir konfrontert med. For further information on this case and the judicial disputes, there are additional reports on www.noen.at