Tuomioistuimen tuomio: Neljä vuotta vankilassa isäpuolelle seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen

Tuomioistuimen tuomio: Neljä vuotta vankilassa isäpuolelle seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen

Erityisen arkaluontoisessa seksuaalisen hyväksikäytön tapauksessa 35-vuotias mies tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen. Syytteen mukaan syytetty seksuaalisesti väärinkäytti yhdeksän vuoden kuluttua tämän vuoden 27. joulukuuta ja 13. helmikuuta. Nämä väitteet tarkoittivat, että hän on ollut pidätettynä 20. maaliskuuta lähtien. Huolimatta erittäin stressaavasta tilanteesta ja tuomioistuimen kokouksissa korkean turvallisuuden varotoimenpiteistä, mies oli yllättävän optimistinen ja ilmaisi vapautustoiveen.

Vastaajan puolustus yritti väittää viattomuutensa väittämällä, että lapsi kertoisi valheista. Tämä päättely osoittautui kuitenkin vähän menestyväksi. Oikeudenkäynnin ensimmäisen päivän jälkeen oli selvää, että monet lapsen lausuntojen elementit osoittivat vakavan totuuden ja tyttö on saattanut kärsiä traumasta, joka voi seurata häntä koko elämänsä ajan.

Raportin tärkeä tieto

Menettelyn aikana tilaamassa psykologisessa raportissa todettiin, että yhdeksän vuoden ikäisellä ei ole vakavaa post -traumaattista stressihäiriötä (PTSD). Jos näin olisi ollut, syytetyn olisi pitänyt odottaa huomattavasti vaikeampaa rangaistusta viiden ja viidentoista vuoden välillä. Huolimatta tästä syytetylle positiivisesta uutisesta, painos häntä kohtaan oli valtava, koska aikaisemman tunnustuksen jälkeen vankilan ja oikeudellisen suojelun tuomarin edessä hän kiisti itsepintaisesti tekonsa.

Tuomarit pitivät nuoren tytön lausuntoja ehdottoman uskottavina sekä tapaan, jolla he kuvasivat väärinkäytöksiä että sanojen valintaa. Puheenjohtajana toiminut tuomari Martin Bodner sanoi, että lapsen liioittelusta tai simulaatioista ei ollut todisteita. Sitä vastoin tuomari totesi, että vastaajan selitykset "liukentettiin".

arviointi ja reaktiot

Tuomion kuulemisen tulos oli 35-vuotiaalle ehdoton neljän vuoden vankeus. Välittömästi tuomion jälkeen tuomittu ilmoitti jo aikomuksestaan valittaa. Myös syyttäjä Gudrun Bishop valitti, mutta rangaistuksen määrän vuoksi. Lopulliseen päätökseen saakka syytetyn oikeudellinen tilanne voi silti muuttua.

Tapa, jolla tätä tapausta kohdeltiin, ei vain osoita tällaisten syytösten vakavuutta, vaan myös haasteita, joiden kanssa sekä uhrit että oikeusjärjestelmä kohtaavat. Lisätietoja tästä tapauksesta ja oikeuslaitoksista on lisätietoja ww.noen.