对监视计划的批评：危险中的自由和数据保护！

对监视计划的批评：危险中的自由和数据保护！

Deutschland - 在当今的内政委员会中，对政府提交的政府对监控使者和潜在危害者的批评受到了重大批评。 FPö安全发言人格诺特·达曼（Gernot Darmann）将这些措施描述为“不成比例的基本权利”。他回忆说，评估程序中的计划法规已经受到严重批评。绿色国会议员苏利曼·佐尔巴（SüleymanZorba）也表示关注，并警告有类似监视措施的国家可能发生的滥用选择。他祝贺他已经从原则上付出了联盟伙伴的函数。 Spö和Neos先前曾说过反对使用“ Spionase软件”。

计划的立法旨在防止严重的宪法攻击，并遵守严格的法律和技术控制要求。计划制定与联邦行政法院（BVWG）和独立法律保护官员的多阶段法律保护系统。此外，许多国会议员都反对NEO内的法规，包括宪法发言人Nikolaus Scherak和MP Stephanie Krisper。

监视和数字化

当前关于监视的讨论不是一个孤立的话题。相反，它反映了德国的一般发展，在德国，数字化导致州机构的监视增加。特别是，新的警察法律可以使国家特洛伊人使用数字间谍活动，视频监视和测试面部识别软件的扩展。预防性电信监视，可以在没有特定怀疑的情况下进行的，也是这些法规的一部分。但是，这对公民权利构成了危险，因为诸如“即时危险”之类的模糊定义可能导致虐待和误解。

民权组织和数据保护官员的抗议活动正在增加。这些组织捍卫自己免受国家监视的扩大，并抱怨诸如州木马之类的措施。过去，联邦宪法法院已阻止了国家隐私的干预措施，但安全与自由之间的平衡仍然是一个中心的社会辩论。

法律局势和挑战

在德国，监视法律是有争议的，因为它们涉及数据保护和个人自由。重要的法律是《联邦宪法保护法》，《联邦情报局法案》和《奥斯兰 - 兰德 - 弗林·梅尔德·启蒙》的法律，这些启发决定了某些监视法规。批评家抱怨法律太远，基本权利不能充分保护。然而，支持者强调需要进行监视以确保公共安全。

技术进步，尤其是在数字监测领域，提出了新的挑战。 2018年的一项研究表明，监视的知识可以改变人们的行为。此外，数据保护问题是由于大量收集数据而没有特定怀疑引起的。监视法律的未来仍然不确定，并将在很大程度上取决于政治抵抗，社会辩论和技术发展。