Krytyka planów nadzoru: wolność i ochrona danych w niebezpieczeństwie!

Krytyka planów nadzoru: wolność i ochrona danych w niebezpieczeństwie!

Deutschland - W dzisiejszym komitecie wewnętrznym istniała znaczna krytyka rządu przedłożona przez rząd w celu monitorowania posłańców i potencjalnych zagospodarowania. Rzecznik bezpieczeństwa FPö Gernot Darmann opisał te środki jako „nieproporcjonalne prawa podstawowe”. Przypomniał sobie, że planowane rozporządzenie w procedurze oceny zostało już mocno skrytykowane. Zielony poseł Süleyman Zorba również wyraził obawy i ostrzegł o możliwych opcjach nadużycia, które miały miejsce w krajach o podobnych środkach nadzoru. Pogratulował ÖVP, że zapłacił partnerom koalicyjnym od zasad. Spö i Neos wcześniej wypowiedzieli się przeciwko użyciu „oprogramowania Spionase”.

Planowane ustawodawstwo ma na celu ochronę przed poważnymi atakami konstytucyjnymi i podlega ścisłym wymogom kontroli prawnej i technicznej. Planowany jest wieloetapowy system ochrony prawnej z federalnym sądem administracyjnym (BVWG) i niezależnym urzędnikiem ds. Ochrony prawnej. Ponadto wielu posłów wypowiedziało się przeciwko rozporządzeniu w ramach NEO, w tym rzecznik konstytucyjny Nikolaus Scherak i poseł Stephanie Krisper.

Monitorowanie i digitalizacja

Obecna dyskusja na temat nadzoru nie jest izolowanym tematem. Odzwierciedla to raczej ogólny rozwój w Niemczech, w których digitalizacja doprowadziła do zwiększonego nadzoru przez instytucje państwowe. W szczególności nowe przepisy policyjne umożliwiają korzystanie z państwowych trojanów do cyfrowego szpiegostwa, rozszerzenie oprogramowania do uznania twarzy i testowania. Częścią tych przepisów jest również profilaktyczne monitorowanie telekomunikacyjne, które można przeprowadzić bez konkretnego podejrzenia. Stwarza to jednak zagrożenia dla praw obywatelskich, ponieważ niejasne definicje, takie jak „zbliżające się niebezpieczeństwo”, mogą prowadzić do nadużycia i błędnych interpretacji, ostrzegaj ekspertów.

Zwiększa się protest społeczeństwa obywatelskiego organizacji praw obywatelskich i funkcjonariuszy ochrony danych. Organizacje te bronią się przed ekspansją nadzoru państwa i narzekają na takie środki, jak trojany państwowe. W przeszłości federalny Trybunał Konstytucyjny powstrzymał interwencje przez państwo w prywatności, ale równowaga między bezpieczeństwem a wolnością pozostaje główną debatą społeczną.

Sytuacja prawna i wyzwania

W Niemczech przepisy dotyczące nadzoru są kontrowersyjne, ponieważ dotyczą ochrony danych i indywidualnych swobód. Ważnymi przepisami są federalna ustawa o ochronie konstytucyjnej, Federalna Ustawa o służbie wywiadowczej i ustawa o oświeceniu Ausland-Land-Fernmelde, które określają pewne przepisy dotyczące nadzoru. Krytycy narzekają, że przepisy są zbyt daleko i że podstawowe prawa nie chronią odpowiednio. Niemniej jednak zwolennicy podkreślają potrzebę nadzoru w celu zapewnienia bezpieczeństwa publicznego.

Postęp technologiczny, szczególnie w dziedzinie monitorowania cyfrowego, stawiają nowe wyzwania. Badanie z 2018 r. Pokazuje, że znajomość nadzoru może zmienić zachowanie ludzi. Ponadto problemy z ochroną danych są spowodowane masowym gromadzeniem danych bez specyficznych podejrzeń. Przyszłość przepisów dotyczących nadzoru pozostaje niepewna i będzie zdecydowanie zależeć od oporu politycznego, debat społecznych i rozwoju technologicznego.