Uzraudzības plānu kritika: Brīvības un datu aizsardzība briesmās!

Uzraudzības plānu kritika: Brīvības un datu aizsardzība briesmās!

Deutschland - Mūsdienu interjera komitejā valdība bija ievērojama kritika, ko valdība iesniedza, lai uzraudzītu kurjerus un potenciālos apdraudētājus. FPö drošības pārstāvis Gernots Darmans aprakstīja pasākumus kā "nesamērīgas pamattiesības". Viņš atgādināja, ka plānotais regulējums novērtēšanas procedūrā jau ir ļoti kritizēts. Zaļais parlamenta deputāts Süleyman Zorba arī pauda bažas un brīdināja par iespējamām ļaunprātīgas izmantošanas iespējām, kas notikušas valstīs ar līdzīgiem uzraudzības pasākumiem. Viņš apsveica ÖVP, ka viņš bija samaksājis saviem koalīcijas partneriem no principiem. SPö un Neos iepriekš bija runājuši par "spionāzes programmatūras" izmantošanu.

Plānotie tiesību akti ir paredzēti, lai aizsargātu pret nopietniem konstitucionāliem uzbrukumiem, un uz tiem attiecas stingras juridiskās un tehniskās kontroles prasības. Plānota vairāku stipendiātu tiesību aizsardzības sistēma ar federālo administratīvo tiesu (BVWG) un neatkarīgs tiesiskās aizsardzības inspektors. Turklāt daudzi deputāti ir runājuši pret Regulu NEO, ieskaitot konstitucionālo pārstāvi Nikolaus Scherak un parlamenta deputātu Stefāniju Krisperu.

uzraudzība un digitalizācija

Pašreizējā diskusija par uzraudzību nav izolēta tēma. Drīzāk tas atspoguļo vispārējo attīstību Vācijā, kur digitalizācija ir palielinājusi valsts institūciju uzraudzību. Jo īpaši jauni policijas likumi ļauj izmantot valsts Trojas zirgus uz digitālo spiegošanu, video uzraudzības paplašināšanu un sejas atpazīšanas programmatūras testēšanu. Profilaktiskā telekomunikāciju uzraudzība, ko var veikt bez īpašām aizdomām, ir arī daļa no šiem noteikumiem. Tomēr tas rada briesmas pilsoņu tiesībām, jo ​​tādas neskaidras definīcijas kā "gaidāmās briesmas" varētu izraisīt ļaunprātīgu izmantošanu un nepareizu interpretāciju, brīdināja eksperti.

Pilsoniskās sabiedrības protests no pilsoņu tiesību organizācijām un datu aizsardzības virsniekiem palielinās. Šīs organizācijas aizstāv sevi pret valsts uzraudzības paplašināšanu un sūdzas par tādiem pasākumiem kā valsts Trojas zirgi. Agrāk federālā konstitucionālā tiesa ir apturējusi valsts iejaukšanos privātumā, taču līdzsvars starp drošību un brīvību joprojām ir centrālās sociālās debates.

Tiesā situācija un izaicinājumi

Vācijā uzraudzības likumi ir pretrunīgi, jo tie attiecas uz datu aizsardzību un individuālām brīvībām. Svarīgi likumi ir Federālais konstitucionālās aizsardzības likums, Federālais izlūkošanas dienesta likums un likums par Ausland-Land-Fermelde apgaismību, kas nosaka noteiktus uzraudzības noteikumus. Kritiķi sūdzas, ka likumi ir pārāk tālu un ka pamattiesības nav pietiekami aizsargātas. Neskatoties uz to, atbalstītāji uzsver vajadzību pēc uzraudzības, lai nodrošinātu sabiedrības drošību.

Tehnoloģiskais progress, it īpaši digitālās uzraudzības jomā, rada jaunus izaicinājumus. 2018. gada pētījums parāda, ka zināšanas par uzraudzību var mainīt cilvēku uzvedību. Turklāt datu aizsardzības problēmas izraisa masveida datu vākšana bez īpašām aizdomām. Uzraudzības likumu nākotne joprojām ir neskaidra, un tā būs ļoti atkarīga no politiskās pretestības, sociālajām debatēm un tehnoloģiskajām attīstībām.