Stebėjimo planų kritika: Laisvės ir duomenų apsauga, kuriai gresia pavojus!

Stebėjimo planų kritika: Laisvės ir duomenų apsauga, kuriai gresia pavojus!

Deutschland - Šiandieniniame Vidaus reikalų komitete buvo labai kritikuojama vyriausybės, kurią vyriausybė pateikė pasiuntiniams ir potencialiems pavojams stebėti, kritika. FPö saugumo atstovas Gernotas Darmannas apibūdino priemones kaip „neproporcingas pagrindines teises“. Jis prisiminė, kad planuojamas reglamentas vertinimo procedūroje jau buvo stipriai kritikuojamas. Žaliasis parlamento narys Süleymanas Zorba taip pat išreiškė susirūpinimą ir perspėjo apie galimus piktnaudžiavimo galimybes, atsirandančias šalyse, kuriose buvo panašių stebėjimo priemonių. Jis pasveikino ÖVP, kad sumokėjo jos koalicijos partneriams iš principų. SPö ir Neos anksčiau buvo kalbėję prieš „SPIONASE“ programinės įrangos naudojimą.

Planuoti teisės aktai yra skirti apsaugoti nuo rimtų konstitucinių išpuolių ir jiems taikomi griežti teisinės ir techninės kontrolės reikalavimai. Planuojama daugiagalis teisinės apsaugos sistema su federaliniu administraciniu teismu (BVWG) ir nepriklausomu teisinės apsaugos pareigūnu. Be to, daugybė parlamentarų pasisakė prieš Reglamentą NEO, įskaitant konstitucinį atstovą Nikolausą Scheraką ir parlamento narią Stephanie Krisper.

stebėjimas ir skaitmeninimas

Dabartinė diskusija apie stebėjimą nėra atskira tema. Veikiau tai atspindi bendrus pokyčius Vokietijoje, kur skaitmeninimas padidino valstybinių institucijų stebėjimą. Visų pirma, nauji policijos įstatymai leidžia naudoti valstybinius trojanus skaitmeniniam šnipinėjimui, vaizdo stebėjimo ir veido atpažinimo programinės įrangos plėtrai. Prevencinė telekomunikacijų stebėjimas, kurį galima atlikti be konkretaus įtarimo, taip pat yra šių taisyklių dalis. Tačiau tai kelia pavojų pilietinėms teisėms, nes neaiškūs apibrėžimai, tokie kaip „artėjantis pavojus“, gali sukelti piktnaudžiavimą ir klaidingą interpretaciją, perspėja ekspertai.

Didėja pilietinių teisių organizacijų ir duomenų apsaugos pareigūnų pilietinės visuomenės protestas. Šios organizacijos ginasi nuo valstybės priežiūros plėtros ir skundžiasi tokiomis priemonėmis kaip valstybės trojanai. Anksčiau federalinis konstitucinis teismas sustabdė valstybės intervencijas į privatumą, tačiau saugumo ir laisvės pusiausvyra išlieka pagrindine socialine diskusija.

Teisinė padėtis ir iššūkiai

Vokietijoje stebėjimo įstatymai yra prieštaringi, nes jie yra susiję su duomenų apsauga ir individualios laisvės. Svarbūs įstatymai yra Federalinis Konstitucinės apsaugos įstatymas, Federalinės žvalgybos tarnybos įstatymas ir Auslando-Land-Fernmelde Apšvietos įstatymai, kurie nustato tam tikrus stebėjimo reglamentus. Kritikai skundžiasi, kad įstatymai yra per toli ir kad pagrindinės teisės netinkamai apsaugo. Nepaisant to, rėmėjai pabrėžia stebėjimo poreikį užtikrinti visuomenės saugumą.

Technologinė pažanga, ypač skaitmeninio stebėjimo srityje, kelia naujų iššūkių. 2018 m. Tyrimas rodo, kad stebėjimo žinios gali pakeisti žmonių elgesį. Be to, duomenų apsaugos problemas sukelia didžiulis duomenų rinkimas be konkretaus įtarimo. Stebėjimo įstatymų ateitis išlieka neaiški ir labai priklausys nuo politinio pasipriešinimo, socialinių diskusijų ir technologinių pokyčių.