Critique des plans de surveillance: liberté et protection des données en danger!

Critique des plans de surveillance: liberté et protection des données en danger!

Deutschland - Dans le Comité intérieur d'aujourd'hui, il y a eu des critiques importantes du gouvernement soumis par le gouvernement pour surveiller les messagers et les dangers potentiels. Le porte-parole de la sécurité FPö, Gernot Darmann, a décrit les mesures comme des "droits fondamentaux disproportionnés". Il a rappelé que le règlement prévu dans la procédure d'évaluation avait déjà été fortement critiqué. Le député vert Süleyman Zorba a également exprimé ses préoccupations et a mis en garde contre d'éventuelles options d'abus qui se sont produites dans des pays ayant des mesures de surveillance similaires. Il a félicité le ÖVP qu'il avait payé ses partenaires de coalition à partir des principes. Spö et Neos avaient déjà parlé de l'utilisation du "logiciel Spionase".

La législation prévue vise à protéger contre les crises constitutionnelles graves et est soumis à des exigences strictes de contrôle juridique et technique. Un système de protection juridique en plusieurs étapes avec la Cour d'administration fédérale (BVWG) et un agent de protection juridique indépendant est prévu. En outre, de nombreux députés se sont prononcés contre le règlement au sein des NEO, y compris le porte-parole constitutionnel Nikolaus Scherak et le député Stephanie Krisper.

Surveillance et numérisation

La discussion actuelle sur la surveillance n'est pas un sujet isolé. Il reflète plutôt les développements généraux en Allemagne, où la numérisation a conduit à une surveillance accrue par les institutions de l'État. En particulier, les nouvelles lois policières permettent l'utilisation de chevaux de Troie de l'État à l'espionnage numérique, l'expansion de la vidéosurveillance et des tests de logiciels de reconnaissance faciale. La surveillance des télécommunications préventives, qui peut être effectuée sans soupçon spécifique, fait également partie de ces réglementations. Cependant, cela pose des dangers pour les droits civils, car des définitions vagues telles que le «danger imminent» pourraient conduire à des abus et à des interprétations erronées, avertissent les experts.

La protestation de la société civile contre les organisations de défense des droits civiques et les agents de protection des données augmente. Ces organisations se défendent contre l'expansion de la surveillance de l'État et se plaignent de mesures telles que les chevaux de Troie de l'État. Dans le passé, la Cour constitutionnelle fédérale a interrompu les interventions de l'État dans la vie privée, mais l'équilibre entre la sécurité et la liberté reste un débat social central.

situation juridique et défis

En Allemagne, les lois de surveillance sont controversées car elles concernent la protection des données et les libertés individuelles. Les lois importantes sont la loi fédérale sur la protection constitutionnelle, la loi fédérale sur les services de renseignement et la loi sur l'illumination d'Ausland-Land-Fernmelde, qui déterminent certains réglementations de surveillance. Les critiques se plaignent que les lois sont trop éloignées et que les droits fondamentaux ne protègent pas correctement. Néanmoins, les partisans soulignent la nécessité d'une surveillance pour assurer la sécurité publique.

Les progrès technologiques, en particulier dans le domaine de la surveillance numérique, relevaient de nouveaux défis. Une étude de 2018 montre que la connaissance de la surveillance peut changer le comportement des personnes. En outre, les problèmes de protection des données sont causés par la collecte massive de données sans suspicion spécifique. L'avenir des lois sur la surveillance reste incertain et dépendra fortement de la résistance politique, des débats sociaux et des développements technologiques.