Valvontasuunnitelmien kritiikki: Vapaus ja tiedonsuoja vaarassa!

Valvontasuunnitelmien kritiikki: Vapaus ja tiedonsuoja vaarassa!

Deutschland - Nykypäivän sisustuskomiteassa hallitus on kritiikkiä huomattavasti kritiikkiä seuraamaan lähettiläitä ja mahdollisia vaaroja. FPÖ: n turvallisuustiedottaja Gernot Darmann kuvasi toimenpiteitä "suhteetonta perusoikeutta". Hän muistutti, että arviointimenettelyn suunniteltua asetusta on jo kritisoitu jo voimakkaasti. Vihreä kansanedustaja Süleyman Zorba ilmaisi myös huolensa ja varoitti mahdollisista väärinkäyttövaihtoehdoista, joita on tapahtunut maissa, joilla on samanlaisia ​​valvontatoimenpiteitä. Hän onnitteli ÖVP: tä, että hän oli maksanut sen koalitiokumppanit periaatteista. Spö ja Neos olivat aiemmin puhuneet "spionaasiohjelmiston" käyttöä.

Suunnitellun lainsäädännön tarkoituksena on suojata vakavilta perustuslaillisilta hyökkäyksiltä, ​​ja siihen sovelletaan tiukkoja laillisia ja teknisiä valvontavaatimuksia. Suunnitellaan monivaiheisen oikeudellisen suojelujärjestelmän liittovaltion hallintotuomioistuimen (BVWG) ja riippumattoman oikeudellisen suojelun virkamiehen kanssa. Lisäksi lukuisat parlamentin jäsenet ovat puhuneet NEOS: n sääntelyä vastaan, mukaan lukien perustuslain edustaja Nikolaus Scherak ja kansanedustaja Stephanie Krisper.

seuranta ja digitalisointi

Nykyinen keskustelu tarkkailusta ei ole yksittäinen aihe. Pikemminkin se heijastaa Saksan yleistä kehitystä, jossa digitalisointi on johtanut valtion instituutioiden lisääntyneeseen valvontaan. Erityisesti uudet poliisilakit mahdollistavat valtion troijalaisten käytön digitaaliseen vakoiluun, videovalvonnan laajentamiseen ja kasvojentunnistusohjelmistojen testaamiseen. Ennaltaehkäisevä televiestintävalvonta, joka voidaan suorittaa ilman erityistä epäilyksiä, on myös osa näitä määräyksiä. Tämä aiheuttaa kuitenkin kansalaisoikeuksia, koska epämääräiset määritelmät, kuten "lähestyvä vaara", voivat johtaa väärinkäytöksiin ja väärinkäsityksiin, varoittavat asiantuntijoita.

kansalaisyhteiskunnan mielenosoitus kansalaisoikeusjärjestöiltä ja tietosuojavirkamiehiltä kasvaa. Nämä organisaatiot puolustavat itseään valtion seurannan laajentamiselta ja valittavat valtion troijalaisten kaltaisista toimenpiteistä. Aikaisemmin liittovaltion perustuslakituomioistuin on lopettanut valtion toimenpiteet yksityisyyteen, mutta turvallisuuden ja vapauden välinen tasapaino on edelleen keskeinen sosiaalinen keskustelu.

Oikeudellinen tilanne ja haasteet

Saksassa valvontalakit ovat kiistanalaisia, koska ne koskevat tietosuojaa ja henkilökohtaisia ​​vapauksia. Tärkeitä lakeja ovat liittovaltion perustuslain suojelulaki, liittovaltion tiedustelupalvelulaki ja Ausland-Land-Fernmelden valaistumista koskeva laki, jotka määräävät tietyt valvontamääräykset. Kriitikot valittavat, että lait ovat liian kaukana ja että perusoikeudet eivät suojaa riittävästi. Siitä huolimatta kannattajat korostavat valvontatarvetta yleisen turvallisuuden varmistamiseksi.

Teknologinen kehitys, etenkin digitaalisen seurannan alueella, herättää uusia haasteita. Vuoden 2018 tutkimus osoittaa, että valvontatiedot voivat muuttaa ihmisten käyttäytymistä. Lisäksi tietosuojaongelmat johtuvat massiivisesta tietojen keräämisestä ilman erityistä epäilyksiä. Valvontalakien tulevaisuus on edelleen epävarma ja riippuu voimakkaasti poliittisesta vastarinnasta, sosiaalisista keskusteluista ja teknologisesta kehityksestä.