Jälgimiskavade kriitika: vabadus ja andmekaitse ohus!

Jälgimiskavade kriitika: vabadus ja andmekaitse ohus!

Deutschland - Tänases sisekomitees kriitika valitsus esitas märkimisväärselt käskjalade jälgimiseks ja võimalikele ohustajatele. FPö julgeoleku pressiesindaja Gernot Darmann kirjeldas meetmeid kui "ebaproportsionaalseid põhiõigusi". Ta tuletas meelde, et hindamismenetluse kavandatud määrust on juba tugevalt kritiseeritud. Roheline parlamendiliige Süleyman Zorba väljendas ka muret ja hoiatas võimalike kuritarvitamise võimaluste eest, mis on aset leidnud sarnaste jälgimismeetmetega riikides. Ta õnnitles ÖVP -d, et ta oli põhimõtete eest maksnud oma koalitsioonipartnerid. Spö ja NEOS olid varem sõna võtnud "Spionase Software" kasutamise eest.

Planeeritud õigusaktid on mõeldud kaitsmiseks tõsiste põhiseaduslike rünnakute eest ning selle suhtes kehtivad ranged juriidilised ja tehnilised kontrolli nõuded. Plaanis on mitmeastmeline õiguskaitsesüsteem föderaalse halduskohtu (BVWG) ja sõltumatu õiguskaitseametnikuga. Lisaks on NEOS -i reguleerimise vastu rääkinud arvukad parlamendiliikmed, sealhulgas põhiseadusliku pressiesindaja Nikolaus Scherak ja parlamendiliige Stephanie Krisper.

seire ja digiteerimine

Praegune arutelu jälgimise üle pole isoleeritud teema. Pigem kajastab see Saksamaa üldisi arenguid, kus digiteerimine on viinud riigiasutuste suurenenud jälgimiseni. Eelkõige võimaldavad uued politsei seadused kasutada riiklikke troojalasi digitaalses spionaažis, videoseire laiendamisel ja näotuvastustarkvara testimisel. Nende eeskirjade osa on ka ennetav telekommunikatsiooni jälgimine, mida saab läbi viia ilma konkreetse kahtluseta. See kujutab endast kodanikuõigusi ohtusid, kuna sellised ebamäärased määratlused, näiteks "eelseisv oht", võivad põhjustada väärkohtlemist ja valesti tõlgendamisi, hoiatab eksperdid.

Kodanikuühiskonna protest kodanikuõiguste organisatsioonide ja andmekaitseametnike poolt suureneb. Need organisatsioonid kaitsevad end riikliku jälgimise laiendamise ja kaebuste eest selliste meetmete vastu nagu riiklikud troojalased. Varem on föderaalne konstitutsioonikohus peatanud riigi eraelu puutumatuse sekkumised, kuid tasakaal julgeoleku ja vabaduse vahel on endiselt keskne sotsiaalne arutelu.

juriidiline olukord ja väljakutsed

Saksamaal on valveseadused vaieldavad, kuna need puudutavad andmekaitset ja individuaalseid vabadusi. Olulised seadused on föderaalne põhiseadusliku kaitse seadus, föderaalne luureteenistuse seadus ja Ausland-maa-FernMELDE valgustusajastu seadus, mis määrab kindlaks teatud jälgimise määrused. Kriitikud kurdavad, et seadused on liiga kaugel ja põhiõigused ei kaitse piisavalt. Sellegipoolest rõhutavad toetajad avaliku julgeoleku tagamiseks vajadust jälgida.

Tehnoloogiline areng, eriti digitaalse seire valdkonnas, tõstatab uusi väljakutseid. 2018. aasta uuring näitab, et teadmised jälgimise kohta võivad muuta inimeste käitumist. Lisaks on andmekaitseprobleemid põhjustatud andmete massilisest kogumisest ilma konkreetse kahtluseta. Jälgimisseaduste tulevik on endiselt ebakindel ja sõltub tugevalt poliitilisest vastupanust, sotsiaalsetest aruteludest ja tehnoloogilistest arengutest.