Kritik af overvågningsplaner: Frihed og databeskyttelse i fare!

Kritik af overvågningsplaner: Frihed og databeskyttelse i fare!

Deutschland - I dagens indenrigsudvalg var der betydelig kritik af regeringen, der blev forelagt af regeringen for at overvåge budbringere og potentielle fare. FPö Security -talsmand Gernot Darmann beskrev foranstaltningerne som "uforholdsmæssige grundlæggende rettigheder". Han mindede om, at den planlagte regulering i vurderingsproceduren allerede er blevet kritiseret stærkt. Den grønne parlamentsmedlem Süleyman Zorba udtrykte også bekymring og advarede om mulige misbrugsmuligheder, der har fundet sted i lande med lignende overvågningstiltag. Han lykønskede ÖVP om, at han havde betalt sine koalitionspartnere fra principperne. Spö og Neos havde tidligere talt imod brugen af ​​"Spionase -software".

Den planlagte lovgivning er beregnet til at beskytte mod alvorlige forfatningsmæssige angreb og er underlagt strenge juridiske og tekniske kontrolkrav. Et juridisk beskyttelsessystem med flere scener med Federal Administrative Court (BVWG) og uafhængig juridisk beskyttelsesansvarlig er planlagt. Derudover har adskillige parlamentsmedlemmer talt imod forordningen inden for NEOS, herunder den forfatningsmæssige talsmand Nikolaus Scherak og MP Stephanie Krisper.

overvågning og digitalisering

Den aktuelle diskussion om overvågning er ikke et isoleret emne. Snarere afspejler det den generelle udvikling i Tyskland, hvor digitalisering har ført til øget overvågning af statsinstitutioner. Især aktiverer nye politilove brug af statstrojanere til digital spionage, udvidelsen af ​​videoovervågning og test af ansigtsgenkendelsessoftware. Forebyggende telekommunikationsovervågning, som kan udføres uden en bestemt mistanke, er også en del af disse regler. Dette udgør imidlertid farer for borgerlige rettigheder, da vage definitioner som "forestående fare" kan føre til misbrug og fejlagtige fortolkninger, advarer eksperter.

Civilsamfundsprotest fra borgerrettighedsorganisationer og databeskyttelsesansvarlige stiger. Disse organisationer forsvarer sig mod udvidelse af statsovervågning og klager over foranstaltninger som statstrojanere. Tidligere har den føderale forfatningsdomstol stoppet interventioner fra staten til privatlivets fred, men balancen mellem sikkerhed og frihed er stadig en central social debat.

juridisk situation og udfordringer

I Tyskland er overvågningslovgivningen kontroversielle, da de vedrører databeskyttelse og individuelle friheder. Vigtige love er Federal Constitutional Protection Act, Federal Intelligence Service Act og loven om Ausland-Land-Fernmelde Oplysning, der bestemmer visse regler for overvågning. Kritikere klager over, at lovene er for langt, og at grundlæggende rettigheder ikke beskytter tilstrækkeligt. Ikke desto mindre understreger tilhængere behovet for overvågning for at sikre offentlig sikkerhed.

Teknologiske fremskridt, især inden for digital overvågning, rejser nye udfordringer. En undersøgelse fra 2018 viser, at viden om overvågning kan ændre menneskers adfærd. Desuden er databeskyttelsesproblemerne forårsaget af den massive indsamling af data uden specifik mistanke. Fremtiden for overvågningslovene er fortsat usikker og afhænger stærkt af politisk modstand, sociale debatter og teknologisk udvikling.