对新视频监视的批评：危险中的基本权利！

对新视频监视的批评：危险中的基本权利！

Niedersachsen, Deutschland - 内政部长卡纳（Karner）宣布，奥地利的视频监视可以扩展到三位数的地点。此步骤是作为一项新法令的一部分进行的，这应该使在只有未来危险攻击或可识别的犯罪结构的迹象的地方进行视频监视。到目前为止，只有在发生危险袭击的地方才允许监视。但是，这项新措施遇到了大规模的批评。

非政府组织Epicenter.Works强烈地说明了视频监视的扩展。非政府组织的论点是基于以下事实：相关地方中的大多数人都不是债务。还担心自动化的面部识别可以使人口的移动概况无足够的法律框架条件。数据保护专家托马斯·洛宁格（Thomas Lohninger）表示，在没有特定原因的情况下，应将监测的扩展视为过度，而没有事先辩论。 Lohninger还呼吁对公共空间中的视频监视进行比例测试。

法律框架和AI-ACT

越来越多的关于视频监视的讨论属于更全面的背景，即《欧洲人工智能法》（欧盟AI法案），该法案于2024年8月2日生效。这代表了有关全球人工智能监管的第一条综合法律。 《欧盟AI法案》在2026年之前逐步介绍了其法规，并规范了欧盟在欧盟的使用，因此，特别的重点是风险分类。归类为高风险的生物识别面部识别属于高技术工具。通常禁止您在公共空间中用于执法目的，除非有特定的例外情况，例如寻找失踪人员或预防恐怖袭击。

这些法律要求必须与国家规定协调。一些批评家指出，《安全警察法》中的现有规定是由于对基本权利的敏感性缺乏敏感性。 epcenter.works表示宪法法院的判决，该法院将持续的监视视为对个人基本权利影响的问题。对法律改革的呼吁变得更大，特别是关于公民必要的保护措施。

批评和社会影响

批评不仅限于目前在奥地利的发展。在德国，下萨克森州是第一个计划将AI整合到公共视频监视中的联邦州，而联邦政府正在考虑采取类似的措施。数据保护问题和限制基本权利的风险是这些讨论的重点。在这里，法律依据也始终被认为是不足的。这些法规的精细调整是一个引起争议的主题，尤其是关于“实时”的定义以及使用生物识别远处识别的例外情况。

除了担心法律情况外，还存在具体的技术问题。批评家警告说，基于AI的监视系统可能会导致错误的正面或假阴性结果。这个问题再次提出了训练数据质量和所使用算法的质量问题，这可能导致扭曲和歧视。

总的来说，必须对社会影响进行全面看法。当前的措施需要进行密集的评估，以确保对犯罪的斗争和保护基本权利的保护得到调和。

将AI集成到安全技术中的要求很高，尤其是在网络安全性和准确性方面，并且必须与现有的数据保护法规（例如GDPR）兼容。批评者担心当前的发展不必要地加剧了对人口的监视和控制，并且可以自由获取信息和自我确定性可能严重限制。

虽然关于安全与自由之间正确平衡的辩论仍在继续，但很明显，这些法规的影响远远不够，需要仔细的评估和适应以保护基本权利。

有关有关视频监视和AI集成的讨论的更多信息，来自 Mind-verse-verse