Kritik av ny videoövervakning: Grundläggande rättigheter i fara!

Kritik av ny videoövervakning: Grundläggande rättigheter i fara!

Niedersachsen, Deutschland - Interiörminister Karner har meddelat att videoövervakning i Österrike skulle kunna utvidgas till ett tre -siffrigt antal platser. Detta steg sker som en del av ett nytt dekret, vilket bör göra det möjligt att utföra videoövervakning på platser där det bara finns indikationer för framtida farliga attacker eller igenkännliga kriminella strukturer. Hittills tilläts övervakning endast på platser där farliga attacker redan hade ägt rum. Men denna nya åtgärd uppfyller massiv kritik.

NGO Epicenter.Works har hårt uttalat sig mot utvidgningen av videoövervakning. NGO: s argument är baserat på det faktum att de flesta på de relevanta platserna inte kunde ha varit skuld. Det fruktas också att automatiserat ansiktsigenkänning kan möjliggöra befolkningens rörelseprofiler utan tillräckliga rättsliga ramvillkor. Dataskyddsekspert Thomas Lohninger sa att denna utvidgning av övervakning bör betraktas som överdriven utan en specifik anledning och utan föregående debatt. Lohninger krävde också ett proportionalitetstest för videoövervakning i det offentliga rummet.

Juridisk ram och AI-ACT

Den ökande diskussionen om videoövervakning faller i ett mer omfattande sammanhang, nämligen European Artificial Intelligence Act (EU AI Act), som trädde i kraft den 2 augusti 2024. Detta representerar den första omfattande lagen om regleringen av konstgjord intelligens över hela världen. EU AI -lagen ger en gradvis introduktion av sina förordningar år 2026 och reglerar användningen av AI -system i EU, varigenom ett särskilt fokus ligger på riskklassificering. Biometriskt ansiktsigenkänning, som klassificeras som högrisk, faller bland de höga teknologiska verktygen. Din användning i det offentliga utrymmet för brottsbekämpande syften är i allmänhet förbjudet, såvida det inte finns specifika exceptionella fall, till exempel sökandet efter saknade personer eller förebyggande av terrorattacker.

Dessa lagkrav måste harmoniseras med de nationella bestämmelserna. Vissa kritiker påpekar att de befintliga bestämmelserna i säkerhetspolislagen beror på brist på känslighet för grundläggande rättigheter. Epicenter.works indikerar en dom från konstitutionella domstolen, som anser kontinuerlig övervakning som ett problem med avseende på effekterna på personliga grundläggande rättigheter. Överklagandet till en reform av lagen blir högre, särskilt när det gäller de nödvändiga skyddsåtgärderna för medborgarna.

Kritik och sociala effekter

Kritiken är inte begränsad till den nuvarande utvecklingen i Österrike. I Tyskland är Lower Sachsen den första federala staten som planerar integrationen av AI i offentlig videoövervakning, medan den federala regeringen överväger liknande åtgärder. Problem med dataskydd och risken för att begränsa grundläggande rättigheter är i fokus för dessa diskussioner. Även här anses den rättsliga grunden alltid vara otillräcklig. Den fina anpassningen av dessa förordningar är ett varmt kontroversiellt ämne, särskilt när det gäller definitionen av "realtid" och villkoren för undantag vid användning av biometrisk avlägset identifiering.

Förutom oro över den rättsliga situationen finns det också konkreta tekniska problem. Kritiker varnar för möjligheten till misstag i AI-baserade övervakningssystem som kan leda till falska positiva eller falska negativa resultat. Detta problem väcker återigen frågan om kvaliteten på träningsdata och de använda algoritmerna, vilket kan leda till snedvridningar och diskriminering.

Sammantaget måste en omfattande syn på effekterna på samhället äga rum. De nuvarande åtgärderna kräver intensiv utvärdering för att säkerställa att både kampen mot brottslighet och skydd av grundläggande rättigheter förenas.

Kraven för integration av AI i säkerhetstekniken är höga, särskilt när det gäller cybersäkerhet och noggrannhet, och måste vara förenliga med befintliga dataskyddsföreskrifter som GDPR. Kritiker är rädda för att den nuvarande utvecklingen onödigt intensifierar övervakningen och kontrollen av befolkningen och att fri tillgång till information och självbestämmande kan starkt begränsa.

Medan debatten om rätt balans mellan säkerhet och frihet fortsätter, är det uppenbart att effekterna av dessa förordningar är långtgående och kräver noggrann bedömning och anpassning för att skydda grundläggande rättigheter.

För ytterligare information om diskussion om videoövervakning och AI-integration, rapporterna från Klein "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biometric-gutsicht-im freight-es-es-euen-eu-eu-ki-regulation"> DallMeier och Mind-vers