Krytyka nowego nadzoru wideo: podstawowe prawa w niebezpieczeństwie!

Krytyka nowego nadzoru wideo: podstawowe prawa w niebezpieczeństwie!

Niedersachsen, Deutschland - Minister spraw wewnętrznych Karner ogłosił, że nadzór wideo w Austrii może zostać rozszerzony do trzech lokalizacji. Ten krok ma miejsce w ramach nowego dekretu, który powinien umożliwić przeprowadzanie nadzoru wideo w miejscach, w których istnieją wskazania na przyszłe niebezpieczne ataki lub rozpoznawalne struktury karne. Jak dotąd nadzór był dozwolony tylko w miejscach, w których miały miejsce już niebezpieczne ataki. Jednak ten nowy środek spełnia ogromną krytykę.

EPICENTER NGO.WORKS zdecydowanie wypowiedział się przeciwko rozszerzeniu nadzoru wideo. Argument organizacji pozarządowej opiera się na fakcie, że większość ludzi w odpowiednich miejscach nie mogła być dług. Obawia się również, że zautomatyzowane rozpoznawanie twarzy może umożliwić profile ruchu populacji bez wystarczających warunków prawnych. Ekspert ds. Ochrony danych Thomas Lohninger powiedział, że to rozszerzenie monitorowania powinno być uważane za nadmierne bez konkretnego powodu i bez uprzedniej debaty. Lohninger wezwał również do testu proporcjonalności do nadzoru wideo w przestrzeni publicznej.

Ramy prawne i AI-ACT

Rosnąca dyskusja na temat nadzoru wideo wpada w bardziej kompleksowy kontekst, a mianowicie Europejska Ustawa o sztucznej inteligencji (UE AI Act), która weszła w życie 2 sierpnia 2024 r. Reprezentuje to pierwsze kompleksowe prawo dotyczące regulacji sztucznej inteligencji na całym świecie. Ustawa UE AI zawiera stopniowe wprowadzenie swoich przepisów do 2026 r. I reguluje stosowanie systemów AI w UE, przy czym szczególny nacisk kładziony jest na klasyfikację ryzyka. Biometryczne rozpoznawanie twarzy, które jest klasyfikowane jako wysokie ryzyko, należy do narzędzi wysokich -techologicznych. Twoje wykorzystanie w przestrzeni publicznej do celów organów ścigania jest ogólnie zabronione, chyba że istnieją szczególne wyjątkowe przypadki, takie jak poszukiwanie zaginionych osób lub zapobieganie atakom terrorystycznym.

Te wymogi prawne muszą być zharmonizowane z przepisami krajowymi. Niektórzy krytycy wskazują, że istniejące przepisy w ustawie o policji bezpieczeństwa wynikają z braku wrażliwości na prawa podstawowe. Epicenter.works wskazuje na wyrok Sądu Konstytucyjnego, który uważa ciągły nadzór za problem w odniesieniu do wpływu na prawa osobowe. Odwołanie do reformy prawa staje się głośniejsze, szczególnie w odniesieniu do niezbędnych środków ochronnych dla obywateli.

Krytyka i efekty społeczne

Krytyka nie ogranicza się do obecnych wydarzeń w Austrii. W Niemczech niższa Saksonia jest pierwszym stanem federalnym, które zaplanuje integrację sztucznej inteligencji z publicznym nadzorem wideo, podczas gdy rząd federalny rozważa podobne środki. Obawy dotyczące ochrony danych i ryzyko ograniczenia praw podstawowych są przedmiotem tych dyskusji. Również tutaj podstawa prawna jest zawsze uważana za nieodpowiednie. Drobna dostosowanie tych przepisów jest gorąco kontrowersyjnym tematem, szczególnie w odniesieniu do definicji „czasu rzeczywistego” i warunków wyjątków w stosowaniu odległej identyfikacji biometrycznej.

Oprócz obaw o sytuację prawną, istnieją również konkretne obawy techniczne. Krytycy ostrzegają przed możliwością błędów w systemach nadzoru opartych na AI, które mogą prowadzić do wyników fałszywie pozytywnych lub fałszywie negatywnych. Ten problem po raz kolejny rodzi pytanie o jakość danych szkoleniowych i zastosowanych algorytmów, co może prowadzić do zniekształceń i dyskryminacji.

Ogólnie rzecz biorąc, musi nastąpić kompleksowy pogląd na wpływ na społeczeństwo. Obecne środki wymagają intensywnej oceny, aby upewnić się, że zarówno walka z przestępczością, jak i ochronę praw podstawowych.

Wymagania dotyczące integracji sztucznej inteligencji z technologią bezpieczeństwa są wysokie, szczególnie pod względem bezpieczeństwa i dokładności, i muszą być kompatybilne z istniejącymi przepisami dotyczącymi ochrony danych, takimi jak RODO. Krytycy obawiają się, że obecne zmiany niepotrzebnie nasilają monitorowanie i kontrolę populacji oraz że bezpłatny dostęp do informacji i samostanowienia może poważnie ograniczyć.

Chociaż trwa debata na temat właściwej równowagi między bezpieczeństwem a wolnością, jasne jest, że skutki tych przepisów są dalekie i wymagają starannej oceny i adaptacji w celu ochrony podstaw podstawowych.

W celu uzyskania dalszych informacji na temat dyskusji na temat nadzoru wideo i integracji AI, raporty z Kleine zeeitung href = „https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biometryczne-Gutsicht-im freight-es-euen-eu-eu-ki-ki-regulation”> dallmeier i Mind-verse