Kritikk av ny videoovervåking: grunnleggende rettigheter i fare!
Kritikk av ny videoovervåking: grunnleggende rettigheter i fare!
Niedersachsen, Deutschland - Interiørminister Karner har kunngjort at videoovervåking i Østerrike kan utvides til et tre -sifret antall lokasjoner. Dette trinnet finner sted som en del av et nytt dekret, noe som skal gjøre det mulig å gjennomføre videoovervåking på steder der det bare er indikasjoner for fremtidige farlige angrep eller gjenkjennelige kriminelle strukturer. Så langt var overvåkning bare tillatt på steder der farlige angrep allerede hadde funnet sted. Imidlertid oppfyller dette nye tiltaket massiv kritikk.
NGO Epicenter.Works har heftig uttalt seg mot utvidelsen av videoovervåking. Argumentet fra NGO er basert på det faktum at de fleste på de relevante stedene ikke kunne ha vært gjeld. Det er også fryktet at automatisert ansiktsgjenkjenning kan muliggjøre befolkningens bevegelsesprofiler uten tilstrekkelige juridiske rammeforhold. Databeskyttelsesekspert Thomas Lohninger sa at denne utvidelsen av overvåking bør betraktes som overdreven uten en spesifikk grunn og uten tidligere debatt. Lohninger ba også om en proporsjonalitetstest for videoovervåking i det offentlige rom.
Legal Framework and Ai-Act
Den økende diskusjonen om videoovervåking faller i en mer omfattende kontekst, nemlig den europeiske kunstige etterretningsloven (EU AI Act), som trådte i kraft 2. august 2024. Dette representerer den første omfattende loven om regulering av kunstig intelligens over hele verden. EU AI -loven gir en gradvis introduksjon av sin forskrifter innen 2026 og regulerer bruken av AI -systemer i EU, hvorved et spesielt fokus er på risikoklassifisering. Biometrisk ansiktsgjenkjenning, som er klassifisert som høy -risiko, faller blant de høye teknologiske verktøyene. Din bruk i det offentlige rom for rettshåndhevelsesformål er generelt forbudt, med mindre det er spesifikke eksepsjonelle tilfeller, for eksempel søket etter savnede personer eller forebygging av terrorangrep.
Disse juridiske kravene må harmoniseres med de nasjonale bestemmelsene. Noen kritikere påpeker at de eksisterende bestemmelsene i sikkerhetspolitiloven skyldes mangel på følsomhet for grunnleggende rettigheter. Epicenter.Works indikerer en dom fra den konstitusjonelle domstolen, som anser kontinuerlig overvåking som et problem med hensyn til virkningene på personlige grunnleggende rettigheter. Anken til en reform av loven blir høyere, spesielt med tanke på de nødvendige beskyttelsestiltakene for innbyggerne.
Kritikk og sosiale effekter
Kritikken er ikke begrenset til den nåværende utviklingen i Østerrike. I Tyskland er Nedre Sachsen den første føderale staten som planlegger integrasjonen av AI i offentlig videoovervåking, mens den føderale regjeringen vurderer lignende tiltak. Databeskyttelseshensyn og risikoen for å begrense grunnleggende rettigheter er fokuset i disse diskusjonene. Også her anses det rettslige grunnlaget som utilstrekkelig. Den fine justeringen av disse forskriftene er et sterkt kontroversielt tema, spesielt med tanke på definisjonen av "sanntid" og betingelsene for unntak i bruk av biometrisk fjern identifikasjon.
I tillegg til bekymring for den juridiske situasjonen, er det også konkrete tekniske bekymringer. Kritikere advarer om muligheten for feil i AI-baserte overvåkningssystemer som kan føre til falske positive eller falske negative resultater. Dette problemet reiser nok en gang spørsmålet om kvaliteten på treningsdataene og algoritmene som brukes, noe som kan føre til forvrengning og diskriminering.
Totalt sett må et omfattende syn på effektene på samfunnet finne sted. De nåværende tiltakene krever intensiv evaluering for å sikre at både kampen mot kriminalitet og beskyttelse av grunnleggende rettigheter blir avstemt.
Kravene til integrering av AI i sikkerhetsteknologien er høye, spesielt når det gjelder cybersikkerhet og nøyaktighet, og må være kompatible med eksisterende databeskyttelsesforskrifter som GDPR. Kritikere frykter at den nåværende utviklingen unødvendig intensiverer overvåkningen og kontrollen av befolkningen og at fri tilgang til informasjon og selvbestemmelse kan begrense alvorlig.
Mens debatten om riktig balanse mellom sikkerhet og frihet fortsetter, er det tydelig at effekten av disse forskriftene er langt på vei og krever nøye vurdering og tilpasning for å beskytte grunnleggende rettigheter.
For ytterligere informasjon om diskusjon om videoovervåkning og AI-integrasjon, rapportene fra dallmeier og Details Ort Niedersachsen, Deutschland Quellen
Kommentare (0)