Jaunu video uzraudzības kritika: pamattiesības briesmās!
Jaunu video uzraudzības kritika: pamattiesības briesmās!
Niedersachsen, Deutschland - Iekšlietu ministrs Kārners ir paziņojis, ka video uzraudzību Austrijā varētu paplašināt līdz trīs divdaļīgu vietu skaitam. Šis solis notiek kā daļa no jauna dekrēta, kam vajadzētu dot iespēju veikt video uzraudzību vietās, kur ir tikai indikācijas par turpmākiem bīstamiem uzbrukumiem vai atpazīstamām noziedzīgām struktūrām. Līdz šim uzraudzība tika atļauta tikai vietās, kur jau bija notikuši bīstami uzbrukumi. Tomēr šis jaunais pasākums atbilst milzīgai kritikai.
NVO Epicenter.Works ir stingri runājis par video novērošanas paplašināšanu. NVO arguments ir balstīts uz faktu, ka lielākā daļa cilvēku attiecīgajās vietās nevarēja būt parāds. Baidās arī, ka automatizēta sejas atpazīšana varētu dot iespēju iedzīvotāju kustības profiliem bez pietiekamiem tiesību regulēšanas nosacījumiem. Datu aizsardzības eksperts Tomass Lohningers sacīja, ka šī uzraudzības paplašināšana būtu jāuzskata par pārmērīgu bez īpaša iemesla un bez iepriekšējām debatēm. Lohningers arī aicināja veikt proporcionalitāti video uzraudzībai publiskajā telpā.
tiesiskais regulējums un Ai-ACT
Pieaugošā diskusija par video uzraudzību ietilpst visaptverošākā kontekstā, proti, Eiropas Mākslīgā intelekta likumā (ES AI likumā), kas stājās spēkā 2024. gada 2. augustā. Tas ir pirmais visaptverošais likums par mākslīgā intelekta regulēšanu visā pasaulē. ES AI likums nodrošina pakāpenisku savu noteikumu ieviešanu līdz 2026. gadam un regulē AI sistēmu izmantošanu ES, saskaņā ar kuru īpaša uzmanība tiek pievērsta riska klasifikācijai. Biometriskā sejas atpazīšana, kas tiek klasificēta kā augsta riska, ietilpst augstās tehnoloģiskajos instrumentos. Jūsu izmantošana publiskajā telpā tiesībaizsardzības nolūkos parasti ir aizliegta, ja vien nav īpašu izņēmuma gadījumu, piemēram, pazudušu personu meklēšanu vai teroristu uzbrukumu novēršanu.
Šīs juridiskās prasības ir jāsaskaņo ar nacionālajiem noteikumiem. Daži kritiķi norāda, ka esošie noteikumi Drošības policijas likumā ir saistīti ar jutīguma pret pamattiesībām. Epicenter.Works norāda uz konstitucionālās tiesas spriedumu, kas pastāvīgu uzraudzību uzskata par problēmu attiecībā uz ietekmi uz personīgajām pamattiesībām. Apelācija likuma reformā kļūst skaļāka, it īpaši attiecībā uz nepieciešamajiem pilsoņu aizsardzības pasākumiem.
Kritika un sociālā ietekme
Kritika neaprobežojas tikai ar pašreizējām notikumiem Austrijā. Vācijā Lower Saxony ir pirmā federālā valsts, kas plāno AI integrāciju publiskajā video uzraudzībā, savukārt federālā valdība apsver līdzīgus pasākumus. Šo diskusiju uzmanības centrā ir bažas par datu aizsardzību un pamattiesību ierobežošanas risks. Arī šeit juridiskais pamats vienmēr tiek uzskatīts par nepietiekamu. Šo noteikumu precīza pielāgošana ir karsti pretrunīgi vērtēta tēma, īpaši attiecībā uz "reālā laika" definīciju un nosacījumiem, kas saistīti ar biometriskās attālās identifikācijas izmantošanu.
Papildus bažām par juridisko situāciju pastāv arī konkrētas tehniskas bažas. Kritiķi brīdina par kļūdu iespējamību uz AI balstītās uzraudzības sistēmās, kas var izraisīt viltus pozitīvus vai viltus negatīvus rezultātus. Šī problēma vēlreiz rada jautājumu par apmācības datu kvalitāti un izmantotajiem algoritmiem, kas varētu izraisīt kropļojumus un diskrimināciju.
Kopumā jānotiek visaptverošam skatam uz ietekmi uz sabiedrību. Pašreizējie pasākumi prasa intensīvu novērtējumu, lai nodrošinātu, ka tiek saskaņota gan cīņa pret noziedzību, gan pamattiesību aizsardzība.
Prasības AI integrācijai drošības tehnoloģijā ir augstas, jo īpaši attiecībā uz kiberdrošību un precizitāti, un tām jābūt savietojamām ar esošajiem datu aizsardzības noteikumiem, piemēram, GDPR. Kritiķi baidās, ka pašreizējie notikumi nevajadzīgi pastiprina iedzīvotāju uzraudzību un kontroli un ka brīva piekļuve informācijai un sevis noteikšanai varētu būt nopietni ierobežota.
Kaut arī turpinās debates par pareizo līdzsvaru starp drošību un brīvību, ir skaidrs, ka šo noteikumu ietekme ir tālu un prasa rūpīgu novērtējumu un pielāgošanu, lai aizsargātu pamattiesības.
Lai iegūtu papildinformāciju par diskusiju par video uzraudzību un AI integrāciju, ziņojumi no koleine zeitung koleine zeitung dallmeier un DetailsOrt Niedersachsen, Deutschland Quellen
Kommentare (0)