Naujo vaizdo stebėjimo kritika: Pagrindinės pavojaus teisės!

Naujo vaizdo stebėjimo kritika: Pagrindinės pavojaus teisės!

Niedersachsen, Deutschland - Vidaus reikalų ministras Karneris paskelbė, kad vaizdo stebėjimas Austrijoje gali būti išplėstas iki trijų skirtingų vietų. Šis žingsnis vyksta kaip naujo dekreto dalis, dėl kurios turėtų būti suteikta galimybė atlikti vaizdo stebėjimą ten, kur yra tik požymių būsimoms pavojingoms atakoms ar atpažįstamoms nusikalstamoms struktūroms. Iki šiol stebėjimas buvo leidžiamas tik tose vietose, kur jau įvyko pavojingi išpuoliai. Tačiau ši nauja priemonė atitinka didžiulę kritiką.

NVO EPICENTER.Works griežtai pasisakė prieš vaizdo stebėjimo plėtrą. NVO argumentas grindžiamas tuo, kad dauguma žmonių atitinkamose vietose negalėjo būti skolos. Taip pat bijoma, kad automatinis veido atpažinimas gali sudaryti sąlygas gyventojų judėjimo profiliams be pakankamai teisinių pagrindų sąlygų. Duomenų apsaugos ekspertas Thomas Lohningeris teigė, kad šis stebėjimo išplėtimas turėtų būti laikomas per dideliu be konkrečios priežasties ir be išankstinių diskusijų. Lohningeris taip pat paragino atlikti proporcingumo testą vaizdo stebėjimo viešojoje erdvėje testą.

Teisinė sistema ir AI-ACT

Didėjanti diskusija apie vaizdo stebėjimą patenka į išsamesnį kontekstą, būtent Europos dirbtinio intelekto įstatymą (ES AI įstatymas), kuris įsigaliojo 2024 m. Rugpjūčio 2 d. Tai yra pirmasis išsamus dirbtinio intelekto reguliavimo įstatymas visame pasaulyje. ES AI įstatymas palaipsniui pateikia savo reglamentus iki 2026 m. Ir reguliuoja AI sistemų naudojimą ES, kai ypatingas dėmesys skiriamas rizikos klasifikacijai. Biometrinis veido atpažinimas, kuris klasifikuojamas kaip didelė rizika, patenka į aukštųjų -technologinių įrankių. Jūsų naudojimas viešojoje erdvėje teisėsaugos tikslais paprastai yra draudžiamas, nebent yra konkrečių išskirtinių atvejų, tokių kaip dingusių asmenų paieška ar teroristinių išpuolių prevencija.

Šie teisiniai reikalavimai turi būti suderinti su nacionalinėmis nuostatomis. Kai kurie kritikai pabrėžia, kad galiojančios Saugumo policijos įstatymo nuostatos atsiranda dėl jautrumo pagrindinių teisių stokos. „Epicenter.Works“ nurodo Konstitucinio teismo sprendimą, kuris nuolat stebi, kaip nuolat stebėjimas, atsižvelgiant į poveikį asmeninėms pagrindinėms teisėms. Apeliacija į įstatymų reformą tampa vis garsiau, ypač atsižvelgiant į būtinas piliečių apsaugos priemones.

kritika ir socialiniai efektai

Kritika neapsiriboja dabartiniais pokyčiais Austrijoje. Vokietijoje „Lower Saxony“ yra pirmoji federalinė valstybė, planuojanti AI integraciją į viešą vaizdo stebėjimą, o federalinė vyriausybė svarsto panašias priemones. Duomenų apsaugos rūpesčiai ir pagrindinių teisių ribojimo rizika yra šių diskusijų dėmesys. Čia taip pat teisinis pagrindas visada laikomas netinkamu. Puikus šių taisyklių koregavimas yra karštai prieštaringai vertinama tema, ypač atsižvelgiant į „realaus laiko“ apibrėžimą ir sąlygas, susijusias su išimčių, susijusių su biometriniu tolimu identifikavimu.

Be susirūpinimo dėl teisinės padėties, taip pat yra konkrečių techninių problemų. Kritikai perspėja apie klaidų galimybę AI pagrįstose stebėjimo sistemose, kurios gali sukelti klaidingai teigiamus ar klaidingus neigiamus rezultatus. Ši problema dar kartą iškelia klausimą apie mokymo duomenų kokybę ir naudojamus algoritmus, kurie gali sukelti iškraipymus ir diskriminaciją.

Apskritai turi būti išsamus vaizdas apie poveikį visuomenei. Dabartinėms priemonėms reikia intensyvaus vertinimo, kad būtų užtikrinta, jog kova su nusikalstamumu ir pagrindinių teisių apsauga būtų suderinta.

AI integracijos į saugos technologiją reikalavimai yra aukštai, ypač kalbant apie kibernetinį saugumą ir tikslumą, ir jie turi būti suderinami su esamomis duomenų apsaugos taisyklėmis, tokiomis kaip GDPR. Kritikai baiminasi, kad dabartiniai pokyčiai be reikalo sustiprina gyventojų stebėjimą ir kontrolę, ir kad nemokama prieiga prie informacijos ir savęs nustatymo gali būti labai apribota.

Kol tęsiasi diskusijos dėl tinkamos saugumo ir laisvės pusiausvyros, akivaizdu, kad šių taisyklių poveikis yra tolimas ir reikalauja kruopštaus įvertinimo ir pritaikymo, kad būtų apsaugota pagrindinės teisės.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie diskusiją apie vaizdo stebėjimą ir AI integraciją, ataskaitos iš Kleine Zetung href = href = href = href = hreef = " "Https://www.mind-verse.de/news/ki-videoueberwachung-deutschland-herland-hehrspersporten"> „Mind-Verse“