Critica alla nuova videosorveglianza: diritti fondamentali in pericolo!

Critica alla nuova videosorveglianza: diritti fondamentali in pericolo!

Niedersachsen, Deutschland - Il ministro degli interni Karner ha annunciato che la videosorveglianza in Austria potrebbe essere ampliata a un numero di località a tre cifre. Questo passaggio si svolge nell'ambito di un nuovo decreto, che dovrebbe consentire di eseguire la videosorveglianza in luoghi in cui vi sono solo indicazioni per futuri attacchi pericolosi o strutture criminali riconoscibili. Finora, la sorveglianza era consentita solo in luoghi in cui erano già avvenuti attacchi pericolosi. Tuttavia, questa nuova misura soddisfa enormi critiche.

The ONG Epicenter.Works ha parlato con veemenza contro l'espansione della videosorveglianza. L'argomento della ONG si basa sul fatto che la maggior parte delle persone nei luoghi pertinenti non avrebbe potuto essere debito. Si teme inoltre che il riconoscimento del viso automatizzato possa consentire i profili di movimento della popolazione senza condizioni di quadro giuridico sufficienti. L'esperto di protezione dei dati Thomas Lohninger ha affermato che questa espansione del monitoraggio dovrebbe essere considerata eccessiva senza un motivo specifico e senza un precedente dibattito. Lohninger ha anche chiesto un test di proporzionalità per la videosorveglianza nello spazio pubblico.

quadro giuridico e ai-act

La crescente discussione sulla videosorveglianza rientra in un contesto più completo, vale a dire l'European Artificial Intelligence Act (Eu Ai Act), che è entrata in vigore il 2 agosto 2024. Ciò rappresenta la prima legge globale sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale in tutto il mondo. La legge UE AI fornisce un'introduzione graduale dei suoi regolamenti entro il 2026 e regola l'uso dei sistemi di intelligenza artificiale nell'UE, per cui un focus speciale è sulla classificazione del rischio. Il riconoscimento del viso biometrico, classificato come alto rischio, rientra tra gli strumenti alti -tecnologici. L'uso nello spazio pubblico per scopi delle forze dell'ordine è generalmente vietato, a meno che non vi siano casi eccezionali specifici, come la ricerca di persone scomparse o la prevenzione di attacchi terroristici.

Questi requisiti legali devono essere armonizzati con le disposizioni nazionali. Alcuni critici sottolineano che le disposizioni esistenti nella legge sulla polizia della sicurezza sono dovute alla mancanza di sensibilità ai diritti fondamentali. Epicenter.Works indica una sentenza della Corte costituzionale, che considera la sorveglianza continua come un problema in merito agli effetti sui diritti fondamentali personali. L'appello a una riforma della legge diventa più forte, in particolare per quanto riguarda le necessarie misure di protezione per i cittadini.

Critica ed effetti sociali

La critica non si limita agli attuali sviluppi in Austria. In Germania, la Bassa Sassonia è il primo stato federale a pianificare l'integrazione dell'intelligenza artificiale nella videosorveglianza pubblica, mentre il governo federale sta prendendo in considerazione misure simili. I problemi di protezione dei dati e il rischio di limitare i diritti fondamentali sono al centro di queste discussioni. Anche qui la base giuridica è sempre considerata inadeguata. L'adeguamento fine di questi regolamenti è un argomento fortemente controverso, in particolare per quanto riguarda la definizione di "tempo reale" e le condizioni per le eccezioni nell'uso dell'identificazione distante biometrica.

Oltre alla preoccupazione per la situazione legale, vi sono anche preoccupazioni tecniche concrete. I critici avvertono della possibilità di errori nei sistemi di sorveglianza basati sull'intelligenza artificiale che possono portare a risultati falsi positivi o falsi negativi. Questo problema solleva ancora una volta la questione della qualità dei dati di formazione e degli algoritmi utilizzati, che potrebbero portare a distorsioni e discriminazioni.

Nel complesso, deve aver luogo una visione completa degli effetti sulla società. Le misure attuali richiedono una valutazione intensiva per garantire che sia la lotta contro il crimine che la protezione dei diritti fondamentali siano riconciliati.

I requisiti per l'integrazione dell'intelligenza artificiale nella tecnologia di sicurezza sono elevati, soprattutto in termini di sicurezza informatica e accuratezza e devono essere compatibili con le norme esistenti sulla protezione dei dati come il GDPR. I critici temono che gli sviluppi attuali intensifichino inutilmente il monitoraggio e il controllo della popolazione e che il libero accesso alle informazioni e all'auto -determinazione possa limitare gravemente.

Mentre il dibattito sul giusto equilibrio tra sicurezza e libertà continua, è chiaro che gli effetti di questi regolamenti sono di gran lunga diffusa e richiedono un'attenta valutazione e adattamento per proteggere i diritti fondamentali.

Per ulteriori informazioni sulla discussione sulla videosorveglianza e sull'integrazione di AI, i rapporti di kleitung "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biometric-gutsicht-im freight-es-euen-eu-eu-ki-regolazione"> dallmeier e mental -verse