Az új videó megfigyelés kritikája: A veszélyben lévő alapvető jogok!

Az új videó megfigyelés kritikája: A veszélyben lévő alapvető jogok!

Karner belügyminiszter bejelentette, hogy Ausztriában a video -megfigyelés három számjegyű helyszínre bővíthető. Ez a lépés egy új rendelet részeként zajlik, amelynek lehetővé kell tennie a videofelügyelet elvégzését olyan helyeken, ahol csak a jövőbeni veszélyes támadásokra vagy felismerhető bűnügyi struktúrákra utalnak. Eddig a megfigyelést csak olyan helyeken engedték meg, ahol már veszélyes támadások zajlottak. Ez az új intézkedés azonban a hatalmas kritikával megfelel.

A NGO Epicenter.Works hevesen beszélt a videofelügyelet kibővítése ellen. A nem kormányzati szervezet érvelése azon a tényen alapul, hogy a releváns helyeken a legtöbb ember nem lehetett adósság. Félni attól is, hogy az automatizált arcfelismerés lehetővé teszi a lakosság mozgásprofiljait elegendő jogi keretfeltétel nélkül. Az adatvédelmi szakértő, Thomas Lohninger elmondta, hogy a megfigyelés ezt a kibővítését túlzottnak kell tekinteni konkrét ok és előzetes vita nélkül. Lohninger szintén felszólította a videofelügyelet arányossági tesztjét a nyilvános térben.

Jogi keret és AI ACT

A video -megfigyelésről szóló növekvő vita átfogóbb kontextusba kerül, nevezetesen az európai mesterséges intelligencia törvény (EU AI törvény), amely 2024. augusztus 2 -án lépett hatályba. Ez a mesterséges intelligencia világszerte történő szabályozásáról szóló első átfogó törvényt képviseli. Az EU AI törvény 2026 -ig fokozatos bevezetést nyújt be, és szabályozza az AI rendszerek használatát az EU -ban, amelynek különös hangsúlyt fektet a kockázat osztályozására. A biometrikus arcfelismerés, amelyet magas kockázatnak minősítenek, a magas technológiai eszközök közé tartozik. Az Ön által a bűnüldözési célokra való nyilvános térben történő felhasználása általában tilos, kivéve, ha vannak konkrét kivételes esetek, például az eltűnt személyek keresése vagy a terrorista támadások megelőzése.

Ezeket a jogi követelményeket harmonizálni kell a nemzeti rendelkezésekkel. Egyes kritikusok rámutatnak, hogy a biztonsági rendõrségről szóló törvényben meglévő rendelkezéseket az alapvető jogok iránti érzékenység hiánya okozta. Az Epicenter.Works az Alkotmánybíróság ítéletét jelzi, amely a folyamatos felügyeletet a személyes alapjogokra gyakorolt hatások problémájának tekinti. A törvény reformjához való fellebbezés hangosabbá válik, különös tekintettel a polgárok számára szükséges védelmi intézkedésekre.

kritika és társadalmi hatások

A kritika nem korlátozódik az osztrák jelenlegi fejleményekre. Németországban az Alsó -Szászország az első szövetségi állam, amely megtervezi az AI integrációját a nyilvános video -megfigyelésbe, míg a szövetségi kormány hasonló intézkedéseket fontolgat. Az adatvédelmi aggályok és az alapvető jogok korlátozásának kockázata ezen viták középpontjában áll. Itt is a jogi alapot mindig nem megfelelőnek tekintik. E rendeletek finom kiigazítása hevesen ellentmondásos téma, különös tekintettel a „valós idő” meghatározására és a kivételek feltételeire a biometrikus távoli azonosítás alkalmazásában.

A jogi helyzettel kapcsolatos aggodalom mellett konkrét technikai aggályok is vannak. A kritikusok figyelmeztetik az AI-alapú megfigyelő rendszerek hibáinak lehetőségét, amelyek hamis pozitív vagy hamis negatív eredményekhez vezethetnek. Ez a probléma ismét felveti a képzési adatok és az alkalmazott algoritmusok minőségének kérdését, amelyek torzuláshoz és diszkriminációhoz vezethetnek.

Összességében a társadalomra gyakorolt hatások átfogó nézetének kell megtörténnie. A jelenlegi intézkedések intenzív értékelést igényelnek annak biztosítása érdekében, hogy mind a bűncselekmény elleni küzdelem, mind az alapvető jogok védelme összeegyeztethető legyen.

Az AI -nek a biztonsági technológiába való integrációjának követelményei magas, különösen a kiberbiztonság és a pontosság szempontjából, és összeegyeztethetőnek kell lennie a meglévő adatvédelmi előírásokkal, például a GDPR -vel. A kritikusok attól tartanak, hogy a jelenlegi fejlemények szükségtelenül fokozzák a lakosság megfigyelését és irányítását, és hogy az információkhoz és az önmeghatározáshoz való ingyenes hozzáférés súlyosan korlátozhatja.

Miközben a biztonság és a szabadság közötti megfelelő egyensúlyról folytatott vita folytatódik, egyértelmű, hogy ezeknek a rendeleteknek a hatása messze van, és gondos értékelést és alkalmazkodást igényel az alapvető jogok védelme érdekében.

A videofelügyeletről és az AI-integrációról szóló vitáról további információkért a kleine zeitung href = href = href = href = "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biometric-gutsicht-im freight-es-euen-eu-----regulation"> dallmeier és Mind-verse