Critique de la nouvelle surveillance vidéo: droits fondamentaux en danger!

Critique de la nouvelle surveillance vidéo: droits fondamentaux en danger!

Niedersachsen, Deutschland - Le ministre de l'Intérieur, Karner, a annoncé que la surveillance vidéo en Autriche pourrait être étendue à un nombre de sites à trois chiffres. Cette étape a lieu dans le cadre d'un nouveau décret, ce qui devrait permettre d'effectuer une surveillance vidéo dans des endroits où il n'y a que des indications pour les futures attaques dangereuses ou les structures criminelles reconnaissables. Jusqu'à présent, la surveillance n'était autorisée que dans des endroits où des attaques dangereuses avaient déjà eu lieu. Cependant, cette nouvelle mesure répond aux critiques massives.

L'ONG Epicentre.Works s'est parlé avec véhémence contre l'expansion de la surveillance vidéo. L'argument de l'ONG est basé sur le fait que la plupart des gens dans les lieux pertinents ne pouvaient pas être de la dette. Il est également craint que la reconnaissance du visage automatisé puisse permettre aux profils de mouvement de la population sans conditions de cadre juridique suffisantes. Thomas Lohninger, expert en protection des données, a déclaré que cette expansion du suivi devrait être considérée comme excessive sans raison spécifique et sans débat préalable. Lohninger a également appelé à un test de proportionnalité pour la surveillance vidéo dans l'espace public.

Cadre juridique et AI-ACT

La discussion croissante sur la surveillance vidéo tombe dans un contexte plus complet, à savoir la loi européenne sur l'intelligence artificielle (UE AI Act), qui est entrée en vigueur le 2 août 2024. Cela représente la première loi complète sur la réglementation de l'intelligence artificielle dans le monde entier. La Loi sur l'IA de l'UE fournit une introduction progressive de ses réglementations d'ici 2026 et réglemente l'utilisation des systèmes d'IA dans l'UE, ce qui se concentre particulièrement sur la classification des risques. La reconnaissance faciale biométrique, qui est classée comme à risque élevé, fait partie des outils élevés-technologiques. Votre utilisation dans l'espace public à des fins d'application de la loi est généralement interdite, sauf s'il existe des cas exceptionnels spécifiques, tels que la recherche de personnes disparues ou la prévention des attaques terroristes.

Ces exigences légales doivent être harmonisées avec les dispositions nationales. Certains critiques soulignent que les dispositions existantes de la loi sur la police de sécurité sont dues à un manque de sensibilité aux droits fondamentaux. EpiCenter.Works indique un jugement de la Cour constitutionnelle, qui considère la surveillance continue comme un problème en ce qui concerne les effets sur les droits fondamentaux personnels. L'appel à une réforme de la loi devient plus fort, en particulier en ce qui concerne les mesures de protection nécessaires pour les citoyens.

Critique et effets sociaux

La critique ne se limite pas aux développements actuels en Autriche. En Allemagne, la Lower Saxony est le premier État fédéral à planifier l'intégration de l'IA dans la vidéosurveillance publique, tandis que le gouvernement fédéral envisage des mesures similaires. Les problèmes de protection des données et le risque de restreindre les droits fondamentaux sont au centre de ces discussions. Ici aussi, la base juridique est toujours considérée comme inadéquate. L'ajustement fin de ces réglementations est un sujet vivement controversé, en particulier en ce qui concerne la définition du «temps réel» et les conditions d'exceptions dans l'utilisation de l'identification distante biométrique.

En plus des inquiétudes concernant la situation juridique, il existe également des préoccupations techniques concrètes. Les critiques mettent en garde contre la possibilité d'erreurs dans les systèmes de surveillance basés sur l'IA qui peuvent conduire à des résultats faux ou faux négatifs. Ce problème soulève une fois de plus la question de la qualité des données de formation et des algorithmes utilisés, ce qui pourrait conduire à des distorsions et à la discrimination.

Dans l'ensemble, une vision complète des effets sur la société doit avoir lieu. Les mesures actuelles nécessitent une évaluation intensive pour garantir que la lutte contre la criminalité et la protection des droits fondamentaux sont réconciliées.

Les exigences pour l'intégration de l'IA dans la technologie de sécurité sont élevées, en particulier en termes de cybersécurité et de précision, et doivent être compatibles avec les réglementations existantes sur la protection des données telles que le RGPD. Les critiques craignent que les développements actuels n'intensifient inutilement la surveillance et le contrôle de la population et que l'accès libre à l'information et à l'autodétermination puisse se restreindre gravement.

Bien que le débat sur le bon équilibre entre la sécurité et la liberté se poursuive, il est clair que les effets de ces réglementations sont loin et nécessitent une évaluation et une adaptation minutieuses pour protéger les droits fondamentaux.

Pour plus d'informations sur la discussion sur la surveillance vidéo et l'intégration de l'IA, les rapports de kleine zeitung href = "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biométrique-gutsicht-im fiight-es-euen-eu-eu-ki-régulation"> dallmeier et mental