Uuden videovalvonnan kritiikki: Perusoikeudet vaarassa!

Uuden videovalvonnan kritiikki: Perusoikeudet vaarassa!

Niedersachsen, Deutschland - sisäministeri Karner on ilmoittanut, että Itävallan videovalvontaa voitaisiin laajentaa kolmensuuntaiseen määrään paikkoja. Tämä vaihe tapahtuu osana uutta asetusta, jonka pitäisi mahdollistaa videovalvontaa paikoissa, joissa on vain viitteitä tuleville vaarallisille hyökkäyksille tai tunnistettaville rikosrakenteille. Toistaiseksi valvonta sallittiin vain paikoissa, joissa vaarallisia hyökkäyksiä oli jo tapahtunut. Tämä uusi toimenpide vastaa kuitenkin massiivista kritiikkiä.

kansalaisjärjestön epicenter.works on puhunut kiihkeästi videovalvonnan laajentamista vastaan. Kansalaisjärjestöjen argumentti perustuu siihen, että suurin osa asiaankuuluvissa paikoissa oleviin ihmisiin ei olisi voinut olla velkaa. On myös pelätty, että automaattinen kasvojen tunnistaminen voisi mahdollistaa väestön liikkuvuusprofiilit ilman riittäviä oikeudellisia kehysolosuhteita. Tietosuoja -asiantuntija Thomas Lohninger kertoi, että tätä seurannan laajentamista olisi pidettävä liiallisena ilman erityistä syytä ja ilman ennakkoa. Lohninger vaati myös suhteellisuustestiä videovalvonnasta julkisessa tilassa.

Oikeudellinen kehys ja AI-ACT

Kasvava keskustelu videovalvonnasta kuuluu kattavampaan kontekstiin, nimittäin eurooppalaiseen tekoälyn lakiin (EU AI -laki), joka tuli voimaan 2. elokuuta 2024. Tämä edustaa ensimmäistä kattavaa lakia keinotekoisen älykkyyden sääntelystä maailmanlaajuisesti. EU: n AI -laki antaa asteittaisen käyttöönotonsa vuoteen 2026 mennessä ja säätelee AI -järjestelmien käyttöä EU: ssa, jolloin erityinen keskittyminen riskiluokitukseen. Biometrinen kasvojen tunnistus, joka luokitellaan korkeaksi riskiksi, kuuluu korkean teknologisen työkaluun. Käyteesi julkisessa tilassa lainvalvontatarkoituksiin on yleensä kielletty, ellei ole olemassa erityisiä tapauksia, kuten kadonneiden henkilöiden etsintä tai terrori -iskujen estäminen.

Nämä lakisääteiset vaatimukset on yhdenmukaistettava kansallisten määräysten kanssa. Jotkut kriitikot huomauttavat, että turvallisuuspoliisilain nykyiset säännökset johtuvat perusoikeuksien herkkyydestä. Epicenter.works osoittaa perustuslakituomioistuimen tuomion, joka pitää jatkuvaa valvontaa ongelmana henkilökohtaisten perusoikeuksien vaikutuksista. Vetoomus lain uudistamiseen tulee kovemmaksi, etenkin kansalaisten tarvittavien suojatoimenpiteiden suhteen.

kritiikki ja sosiaaliset vaikutukset

Kriitikko ei rajoitu Itävallan nykyiseen kehitykseen. Saksassa Ala -Saksi on ensimmäinen liittovaltion osavaltio, joka suunnittelee AI: n integroinnin julkiseen videovalvontaan, kun taas liittohallitus harkitsee samanlaisia toimenpiteitä. Tietosuojaon liittyvät huolenaiheet ja perusoikeuksien rajoittamisen riski ovat näiden keskustelujen painopiste. Myös täällä oikeusperustaa pidetään aina riittämättömänä. Näiden asetusten hienosäätö on kuuma kiistanalainen aihe, etenkin "reaaliaikaisen" määritelmän ja biometrisen etätunnistuksen käytön poikkeuksien olosuhteiden suhteen.

Oikeudellisesta tilanteesta huolestuneena on myös konkreettisia teknisiä huolenaiheita. Kriitikot varoittavat virheiden mahdollisuudesta AI-pohjaisissa valvontajärjestelmissä, jotka voivat johtaa vääriin positiivisiin tai vääriin negatiivisiin tuloksiin. Tämä ongelma herättää jälleen kysymyksen koulutustietojen laadusta ja käytetyistä algoritmeista, mikä voi johtaa vääristymiin ja syrjintään.

Kaiken kaikkiaan kattava näkemys yhteiskuntaan liittyvistä vaikutuksista on tapahduttava. Nykyiset toimenpiteet vaativat intensiivistä arviointia sen varmistamiseksi, että sekä rikollisuuden torjunta että perusoikeuksien suojelu sovitetaan yhteen.

AI: n integrointia koskevat vaatimukset turvallisuustekniikkaan ovat korkeat, etenkin tietoverkkoturvallisuuden ja tarkkuuden suhteen, ja niiden on oltava yhteensopivia olemassa olevien tietosuojamääräysten, kuten GDPR: n, kanssa. Kriitikot pelkäävät, että nykyinen kehitys tehostaa tarpeettomasti väestön seurantaa ja hallintaa ja että tietojen ja itsemäärittely voi rajoittaa vakavasti.

Vaikka keskustelu turvallisuuden ja vapauden oikeasta tasapainosta jatketaan, on selvää, että näiden asetusten vaikutukset ovat kaukana ja vaativat huolellista arviointia ja sopeutumista perusoikeuksien suojelemiseen.

Lisätietoja videovalvonta- ja AI-integroinnista koskevista keskusteluista kleine zeitung href = "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-blog/videosicherheit-und-biometric-gutsicht-im fright-es-euen-eu-eu-ki-tisula"> Dallmeier ja Mind-verse