Crítica de la nueva videovigilancia: ¡Derechos fundamentales en peligro!

Crítica de la nueva videovigilancia: ¡Derechos fundamentales en peligro!

Niedersachsen, Deutschland - Innenminister Karner Hat Angekündigt, Dass Die Videoüberwachung en Österreich An Einer Dreistelligen Anzahl von Orten Ausgeweitet Werden Könnte. Este paso tiene lugar como parte de un nuevo decreto, lo que debería hacer posible llevar a cabo la videovigilancia en lugares donde solo hay indicaciones para futuros ataques peligrosos o estructuras criminales reconocibles. Hasta ahora, la vigilancia solo se permitía en lugares donde ya habían tenido lugar ataques peligrosos. Sin embargo, esta nueva medida cumple con las críticas masivas.

La ONG Epicenter.Works ha hablado con vehemencia contra la expansión de la video vigilancia. El argumento de la ONG se basa en el hecho de que la mayoría de las personas en los lugares relevantes no podrían haber sido deudas. También se teme que el reconocimiento facial automatizado pueda permitir los perfiles de movimiento de la población sin suficientes condiciones de marco legal. El experto en protección de datos Thomas Lohninger dijo que esta expansión del monitoreo debe considerarse excesiva sin una razón específica y sin debate previo. Lohninger también pidió una prueba de proporcionalidad para la videovigilancia en el espacio público.

marco legal y AI-Act

La creciente discusión sobre la videovigilancia cae en un contexto más integral, a saber, la Ley de Inteligencia Artificial Europea (Ley de AI de la UE), que entró en vigencia el 2 de agosto de 2024. Esto representa la primera ley integral sobre la regulación de la inteligencia artificial en todo el mundo. La Ley de AI de la UE proporciona una introducción gradual de sus regulaciones para 2026 y regula el uso de sistemas de IA en la UE, por lo que un enfoque especial está en la clasificación de riesgos. El reconocimiento facial biométrico, que se clasifica como de alto riesgo, cae entre las herramientas de alta technológica. Su uso en el espacio público para fines de aplicación de la ley generalmente está prohibido, a menos que haya casos excepcionales específicos, como la búsqueda de personas desaparecidas o la prevención de ataques terroristas.

Estos requisitos legales deben armonizarse con las disposiciones nacionales. Algunos críticos señalan que las disposiciones existentes en la Ley de Policía de Seguridad se deben a la falta de sensibilidad a los derechos fundamentales. Epicenter.Works indica una sentencia del Tribunal Constitucional, que considera la vigilancia continua como un problema con respecto a los efectos sobre los derechos fundamentales personales. La apelación a una reforma de la ley se vuelve más fuerte, especialmente con respecto a las medidas de protección necesarias para los ciudadanos.

crítica y efectos sociales

La crítica no se limita a los desarrollos actuales en Austria. En Alemania, Lower Saxony es el primer estado federal en planificar la integración de la IA en la videovigilancia pública, mientras que el gobierno federal está considerando medidas similares. Las preocupaciones de protección de datos y el riesgo de restringir los derechos fundamentales son el foco de estas discusiones. Aquí, también, la base legal siempre se considera inadecuada. El ajuste fino de estas regulaciones es un tema muy controvertido, especialmente con respecto a la definición de "tiempo real" y las condiciones para las excepciones en el uso de la identificación biométrica distante.

Además de la preocupación por la situación legal, también hay preocupaciones técnicas concretas. Los críticos advierten sobre la posibilidad de errores en los sistemas de vigilancia basados en IA que pueden conducir a resultados falsos positivos o falsos negativos. Este problema una vez más plantea la cuestión de la calidad de los datos de capacitación y los algoritmos utilizados, lo que podría conducir a distorsiones y discriminación.

En general, debe tener lugar una visión integral de los efectos en la sociedad. Las medidas actuales requieren una evaluación intensiva para garantizar que tanto la lucha contra el crimen como la protección de los derechos fundamentales se concilien.

Los requisitos para la integración de la IA en la tecnología de seguridad son altos, especialmente en términos de seguridad y precisión cibernética, y deben ser compatibles con las regulaciones de protección de datos existentes como el GDPR. Los críticos temen que los desarrollos actuales intensifiquen innecesariamente el monitoreo y el control de la población y que el libre acceso a la información y la autodeterminación podría restringir severamente.

Si bien el debate sobre el equilibrio correcto entre la seguridad y la libertad continúa, está claro que los efectos de estas regulaciones son de amplio aumento y requieren una evaluación y adaptación cuidadosa para proteger los derechos fundamentales.

Para obtener más información sobre la discusión sobre la videovigilancia e integración de AI, los informes de kleine zeitung href = = "https://www.dallmeier.com/de/ueber-uns/dallmeier-log/videosicherheit-und-biometric-gutsicht-im freight-es-euen-eu-eu-ki-regulación"> dallmeier y mental-verse