انتقاد مراقبة الفيديو الجديدة: الحقوق الأساسية في الخطر!

انتقاد مراقبة الفيديو الجديدة: الحقوق الأساسية في الخطر!

وزير الداخلية كارنر أنه يمكن توسيع نطاق مراقبة الفيديو في النمسا إلى عدد من المواقع الثلاثة. تتم هذه الخطوة كجزء من مرسوم جديد ، والذي يجب أن يجعل من الممكن إجراء مراقبة الفيديو في الأماكن التي لا توجد فيها سوى مؤشرات على الهجمات الخطرة المستقبلية أو الهياكل الجنائية المعروفة. حتى الآن ، تم السماح بالمراقبة فقط في الأماكن التي وقعت فيها الهجمات الخطرة بالفعل. ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء الجديد يلبي نقدًا هائلاً.

تحدثت شركة Epicenter.works بشكل كبير ضد توسيع مراقبة الفيديو. تعتمد حجة المنظمات غير الحكومية على حقيقة أن معظم الناس في الأماكن ذات الصلة لا يمكن أن يكونوا ديونًا. ويخشى أيضًا أن يمكّن التعرف الآلي للوجه من ملامح حركة السكان دون شروط إطار قانونية كافية. قال خبير حماية البيانات Thomas Lohninger أن هذا التوسع في المراقبة يجب اعتباره مفرطًا دون سبب محدد ودون نقاش مسبق. كما دعا Lohninger إلى اختبار التناسب لمراقبة الفيديو في الفضاء العام.

الإطار القانوني و AI-Act

تندرج النقاش المتزايد حول مراقبة الفيديو في سياق أكثر شمولاً ، أي قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (قانون الاتحاد الأوروبي) ، والذي دخل حيز التنفيذ في 2 أغسطس 2024. وهذا يمثل أول قانون شامل لتنظيم الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم. يوفر قانون الاتحاد الأوروبي لمنظمة العفو الدولية مقدمة تدريجية لوائحه بحلول عام 2026 وينظم استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعى في الاتحاد الأوروبي ، حيث ينصب التركيز بشكل خاص على تصنيف المخاطر. يقع التعرف على الوجه البيومترية ، والذي يتم تصنيفه على أنه عالي الخطورة ، بين الأدوات التقنية العالية. يُحظر عمومًا استخدامك في المساحة العامة لأغراض إنفاذ القانون ، ما لم تكن هناك حالات استثنائية محددة ، مثل البحث عن الأشخاص المفقودين أو الوقاية من الهجمات الإرهابية.

يجب تنسيق هذه المتطلبات القانونية مع الأحكام الوطنية. يشير بعض النقاد إلى أن الأحكام الحالية في قانون شرطة الأمن ترجع إلى عدم وجود حساسية للحقوق الأساسية. يشير epicenter.works إلى الحكم على المحكمة الدستورية ، التي تعتبر المراقبة المستمرة مشكلة فيما يتعلق بالآثار على الحقوق الأساسية الشخصية. يصبح النداء لإصلاح القانون أعلى ، خاصة فيما يتعلق بالتدابير الوقائية اللازمة للمواطنين.

النقد والآثار الاجتماعية

لا يقتصر النقد على التطورات الحالية في النمسا. في ألمانيا ، تعد ساكسونيا السفلى أول ولاية اتحادية تخطط لدمج الذكاء الاصطناعي في مراقبة الفيديو العامة ، بينما تدرس الحكومة الفيدرالية تدابير مماثلة. إن مخاوف حماية البيانات ومخاطر تقييد الحقوق الأساسية هي محور هذه المناقشات. هنا ، أيضًا ، يعتبر الأساس القانوني دائمًا غير كافٍ. يعد التعديل الدقيق لهذه اللوائح موضوعًا مثيرًا للجدل للغاية ، خاصة فيما يتعلق بتعريف "الوقت الحقيقي" وظروف الاستثناءات في استخدام التعريف البعيد الحيوي.

بالإضافة إلى القلق بشأن الوضع القانوني ، هناك أيضًا مخاوف تقنية ملموسة. يحذر النقاد من إمكانية وجود أخطاء في أنظمة المراقبة القائمة على الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تؤدي إلى نتائج سلبية إيجابية أو خاطئة. تثير هذه المشكلة مرة أخرى مسألة جودة بيانات التدريب والخوارزميات المستخدمة ، مما قد يؤدي إلى تشوهات وتمييز.

بشكل عام ، يجب أن تحدث رؤية شاملة للآثار على المجتمع. تتطلب التدابير الحالية تقييمًا مكثفًا لضمان التوفيق بين مكافحة الجريمة وحماية الحقوق الأساسية.

متطلبات دمج الذكاء الاصطناعى في تقنية الأمان عالية ، خاصة فيما يتعلق بالأمن السيبراني والدقة ، ويجب أن تكون متوافقة مع لوائح حماية البيانات الحالية مثل الناتج المحلي الإجمالي. يخشى النقاد من أن التطورات الحالية تكثف بشكل غير ضروري لمراقبة السكان والسيطرة عليهم وأن الوصول المجاني إلى المعلومات والمحددة الذاتية يمكن أن يقيد بشدة.

بينما يستمر النقاش حول التوازن الصحيح بين الأمن والحرية ، فمن الواضح أن آثار هذه اللوائح بعيدة عن التقييم وتتطلب تقييمًا دقيقًا وتكييفًا لحماية الحقوق الأساسية.

للحصول على مزيد من المعلومات حول النقاش حول مراقبة الفيديو وتكامل الذكاء الاصطناعي ، التقارير من mind-verse