Krytyka monitorowania komunikatora: Neos ma nadzieję na wzajemnie akceptowalne rozwiązanie!

Krytyka monitorowania komunikatora: Neos ma nadzieję na wzajemnie akceptowalne rozwiązanie!

Vienna, Österreich - Debata na temat planowanego monitorowania usług targowych w Austrii wzrasta intensywność. W tym kluczowym momencie, w ostatnim dniu okresu oceny, szef Neos Beat Meinl-Reisinger jest zaniepokojony konstytucyjną zgodnością projektu ustawy, która ma umożliwić użycie oprogramowania do monitorowania i szpiegowania do monitorowania zaszyfrowanych wiadomości. Ta zmiana w prawie jest szczególnie kontrowersyjna i jest objęta krytyką organizacji praw człowieka, takich jak organizacje międzynarodowe międzynarodowe i ochrony danych, takie jak Epicenter.works, które klasyfikują proponowane rozporządzenie jako nieproporcjonalne.

Amnesty International podkreśla, że ​​wysokie zawodowe oprogramowanie szpiegujące, które umożliwia nieokreślony dostęp do urządzeń osobistych, mikrofonu, aparatu, a także danych, takich jak kontakty, wiadomości i zdjęcia. Zgodnie z jej opinią skuteczna kontrola tych technologii nie jest możliwa, co dodatkowo zwiększa troskę o prywatność obywateli: dalsze. Amnesty Porównuje użycie takiego odstępu w odniesieniu, które ilustrowane jest dotkliwość interwencji.

Krytyka dziennikarzy i protekcjonistów danych

Zwłaszcza stowarzyszenie austriackich gazet (Vöz) ostrzega o możliwych naruszeniach ochrony źródłowej dziennikarskiej i sekretu redakcyjnego. Meinl-Reisinger jest zmartwiony i ogłasza, że ​​dokładnie sprawdza krytyczne punkty w projekcie prawa. W tym samym czasie przewodniczący Spö i wicekanclerz Andreas Babler z pewnością skomentował, że dyskusja i wymiana w koalicji będą spokojne i konstruktywne.

Sytuacja prawna stanowi, że organy bezpieczeństwa mogą uzyskać dostęp do danych komunikatora w celu zwalczania działań terrorystycznych i konstytucyjnych. Każdy dostęp do nadzoru jest ograniczony do trzech miesięcy, ale istnieje rozszerzenie. Pozostaje jednak niejasne, które oprogramowanie powinno być używane w kategoriach konkretnych i jakie eksperci ds. Ochrony danych martwi. Press Zgłoszono znaczne obawy dotyczące luk bezpieczeństwa, które wymagałyby tych technologii efektywnego działania.

nieco optymistyczny nastrój wśród partnerów koalicyjnych

Członkowie rządu, w tym minister obrony ÖVP Klaudia Tanner, są optymistami, że można znaleźć wspólne rozwiązanie. Jörg Leichtfried, sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, podkreśla, że ​​podczas oceny wprowadzono ulepszenia w celu ochrony tajemnicy zawodowej. Pomimo widocznego zaufania NEO i inni obserwatorzy mają sceptycyzm wobec konstytucyjnej zgodności całego projektu.

Podsumowując, można powiedzieć, że dalszą dyskusję na temat planowanego monitorowania posłańca odbywa się przez szeroką krytykę. Organizacje praw człowieka i funkcjonariusze ochrony danych ostrzegają przed możliwymi obrażeniami nadużycia i prywatności. vienna.at podsumowuje postawa podmiotów politycznych, co w ich fundamentalnej decyzji o zasadniczej zgodności.