对新法律的批评：Messenger监视威胁数据保护！

对新法律的批评：Messenger监视威胁数据保护！

Linz, Österreich - 2025年5月30日，对奥地利安全当局监测使者数据的新法律的批评将更大。该草案规定监视应限于恐怖和宪法活动的案件，但也可以用于间谍申请。如报道[Kleine Zeitung]（https://www.kleinezeitung.at/service/newsticker/newsticker/innenpolitik/19743000/kritik-an-messenger-ueberwachung-haelt-haelt-an），授权以监视Whatsapp和Skype之类的服务，例如三个月。措施结束后，必须了解受影响的人的监视。但是，设计尚不清楚哪种软件实际使用；出于机密原因而没有指定这一点。

对设计的反应是分裂的。数据保护主义者和大赦国际等机构对这些监测措施的透明度和控制表示了严重的关注。批评家警告说，由于安全当局必须依靠提供者的合同保证，因此可能会丧失IT安全性的信任。根据[媒体] (https://www.diepresse.com/19563760/kritik-an-messenger-ueberwachung-geraete-muessen-Muessen-Unschen-Unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unkind, the feed-in of监视软件只能通过剥削的安全差距进行，这也可能危害其他设备，这可能会导致对国家IT安全性的基本干扰

对立法的批评

批评来自不同方面。 epcenter.works专家要求国家应更好地保证其安全性，而不是将安全差距用于监视目的。这些担忧让人联想到有关政府监视措施的较早辩论，因此，FPö甚至引发了“无理监视不愉快的同胞”的可能性。当前的草案允许内容在正在进行的调查过程中通过Messenger Services监视内容。但是，只有在某些条件下允许监测，除其他情况外，其他措施必须被证明为“绝望”。

数据安全的法律框架至关重要。但是，与电话监视的比较没有得到批评家的批准。取而代之的是，指出了这种措施的广泛含义。

国际数据保护观点

关于数据保护法的讨论也具有国际维度。这个话题变得越来越重要，因为[das-wissen.de]（https://das-wissen.de/datenschutzgesetzeetzeestezees-im-international-vergeich/）。欧盟已通过一般数据保护法规（GDPR）发布了严格的法规，而在美国，例如美国，法规是零散的，通常不那么严格。较低的国家控制水平和对经济利益的更加专注于国际比较中的方法差异。

数据保护法规的统一挑战是多种多样的。文化差异，不同的法律传统和经济利益阻碍了统一标准的建立。然而，在全球范围内，尤其是鉴于进步的技术发展，朝着更强大的数据保护法进行了显着的趋势。

关于Messenger监控法律草案的评估期将在下周二结束，这将在接下来的几天内进行进一步的讨论。在夏季之前，法律是否将通过不确定，而NEOS已经对模板持怀疑态度。