Kritika novega zakona: Messenger spremljanje ogroža varstvo podatkov!

Kritik am Gesetz zur Messenger-Überwachung in Österreich: Bedenken zu Datenschutz, staatlicher Kontrolle und IT-Sicherheit.
Kritika zakona o spremljanju sporočil v Avstriji: pomisleki glede varstva podatkov, državnega nadzora in varnosti IT. (Symbolbild/DNAT)

Kritika novega zakona: Messenger spremljanje ogroža varstvo podatkov!

Linz, Österreich - 30. maja 2025 bo kritika novega zakona o spremljanju podatkov o sporočilu varnostnih organov v Avstriji glasnejša. Osnutek določa, da bi moral biti nadzor omejen na primere s terorističnimi in ustavnimi dejavnostmi, vendar se lahko uporablja tudi za prošnje za vohunjenje. Kot poročila Kleine Zeitung je možno. Prizadete ljudi morajo biti obveščene o nadzoru po koncu ukrepov. Vendar zasnova ostaja nejasna, katera programska oprema dejansko uporablja; To ni bilo določeno iz razlogov zaupnosti.

Reakcije na zasnovo so razdeljene. Protoktoristi in institucije, kot je Amnesty International, izražajo velike pomisleke glede preglednosti in nadzora teh ukrepov spremljanja. Kritiki opozarjajo na morebitno izgubo zaupanja v varnost IT, saj se morajo varnostni organi zanašati na pogodbena zagotovila ponudnikov. Glede na [Press] (https://www.diepresse.com/19563760/kritik-an-messenger-ueberwachung-geraete-muessen-Muessen-Unschen-Unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unschen-unkind, the feed-in of Programska oprema je mogoče izvesti le z izkoriščanjem varnostnih vrzeli, ki bi lahko ogrozila tudi druge naprave

Kritika zakonodaje

Kritika je glasna z različnih strani. EPICENTER.Works strokovnjaki zahtevajo, da bi država bolje zagotovila varnost IT, namesto da bi uporabila varnostne vrzeli za namene nadzora. Ti pomisleki spominjajo na prejšnje razprave o vladnih ukrepih za nadzor, pri čemer FPö celo vrže možnost "nerazločljivega nadzora neprijetnih sodržavljanov". Trenutni osnutek omogoča vsebino za spremljanje vsebine prek Messengerja storitev med tekočo preiskavo. Vendar pa je spremljanje dovoljeno le pod določenimi pogoji, med drugim je treba druge ukrepe dokazati kot "brezupne".

Pravni okvir za varnost podatkov je temeljnega pomena. Primerjava s telefonskim nadzorom pa kritikov nima odobritve. Namesto tega so poudarjene obsežne posledice takšnih ukrepov, posledice Epicenter.Works trdi, da je to bolj primerljivo s spremljanjem stanovanja ali nadzornim dronom.

Mednarodne perspektive varstva podatkov

Razprava o zakonih o varstvu podatkov ima tudi mednarodno razsežnost. Tema postaja vse pomembnejša, saj das-wissen.de. EU je izdala stroge predpise s splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), v drugih državah, kot so ZDA, pa so predpisi fragmentarni in pogosto manj strogi. Nižja raven državnega nadzora in močnejša osredotočenost na gospodarske interese kažeta razlike v pristopih v mednarodni primerjavi.

Izzivi pri usklajevanju predpisov o varstvu podatkov so raznoliki. Kulturne razlike, različne pravne tradicije in gospodarski interesi ovirajo ustvarjanje enotnih standardov. Kljub temu obstaja izjemen trend močnejših zakonov o varstvu podatkov po vsem svetu, zlasti glede na progresivni tehnološki razvoj.

Ocenjevanje osnutka zakona o spremljanju sporočil se bo končalo prihodnji torek, kar bo povzročilo nadaljnje razprave v naslednjih dneh. Ali bo zakon sprejet pred poletjem, ostane negotovo, medtem ko je Neos že skeptičen do predloge.

Details
OrtLinz, Österreich
Quellen