Kritiek op de nieuwe wet: Messenger Monitoring bedreigt gegevensbescherming!

Kritiek op de nieuwe wet: Messenger Monitoring bedreigt gegevensbescherming!

Linz, Österreich - Op 30 mei 2025 zal de kritiek op een nieuwe wet op het bewaken van messengergegevens door veiligheidsinstanties in Oostenrijk luider zijn. Het ontwerp bepaalt dat surveillance moet worden beperkt tot zaken met terroristische en constitutionele activiteiten, maar kan ook worden gebruikt voor spionagetoepassingen. Zoals rapporten Kleine Zeitung, de autorisatie om diensten zoals WhatsApp en Skype te controleren. Getroffen mensen moeten na het einde van de maatregelen worden geïnformeerd over surveillance. Het ontwerp blijft echter onduidelijk welke software daadwerkelijk gebruikt; Dit werd niet gespecificeerd om vertrouwelijkheidsredenen.

De reacties op het ontwerp zijn gesplitst. Gegevensbeschermers en instellingen zoals Amnesty International drukken massale zorgen over de transparantie en controle over deze monitoringmaatregelen. Critici waarschuwen voor een mogelijk verlies van vertrouwen in IT -beveiliging, omdat beveiligingsautoriteiten moeten vertrouwen op contractuele garanties van de providers. Volgens [de pers] ) Monitor software kan alleen worden gemaakt door exploitated beveiligingskloven, die ook andere apparaten in gevaar kunnen brengen.

Kritiek op wetgeving

De kritiek is luid van verschillende kanten. Epicenter.Works -experts eisen dat de staat IT -beveiliging beter moet garanderen in plaats van veiligheidslacunes te gebruiken voor bewakingsdoeleinden. Deze zorgen doen denken aan eerdere debatten over overheidsbewakingsmaatregelen, waarbij de FPö zelfs de mogelijkheid gooit van "een redeloos toezicht op onaangename medeburgers". Met het huidige concept kunnen inhoud tijdens het lopende onderzoek de inhoud controleren via Messenger Services. Monitoring is echter alleen toegestaan ​​onder bepaalde voorwaarden, onder andere moeten andere maatregelen als "hopeloos" worden bewezen.

Het wettelijke kader voor gegevensbeveiliging is van fundamenteel belang. Een vergelijking met de telefonische surveillance heeft echter geen goedkeuring van de critici. In plaats daarvan worden de uitgebreide implicaties van dergelijke maatregelen opgemerkt, die van epicentrum. Works beweren dat dit meer vergelijkbaar is met het monitoren van een appartement of een bewakingsdrone.

Internationale perspectieven op gegevensbescherming

De discussie over de wetgeving inzake gegevensbescherming heeft ook een internationale dimensie. Het onderwerp wordt steeds belangrijker, zoals das-wissen.de. De EU heeft strikte voorschriften uitgegeven met de algemene verordening voor gegevensbescherming (AVG), terwijl in andere landen, zoals de VS, de voorschriften fragmentarisch en vaak minder streng zijn. Het lagere niveau van staatscontrole en sterkere focus op economische belangen tonen de verschillen in benaderingen in internationale vergelijking.

De uitdagingen in de harmonisatie van voorschriften voor gegevensbescherming zijn divers. Culturele verschillen, verschillende juridische tradities en economische belangen belemmeren de oprichting van uniforme normen. Desalniettemin is er een opmerkelijke trend in de richting van sterkere wetten voor gegevensbescherming wereldwijd, vooral met het oog op de progressieve technologische ontwikkelingen.

De beoordelingsperiode van het ontwerpwet over de monitoring van de boodschapper zal aanstaande dinsdag eindigen en dit zal de komende dagen verdere discussies veroorzaken. Of de wet zal worden aangenomen voordat de zomer onzeker blijft, terwijl de Neos al sceptisch is over de sjabloon.