Barn i gastroen: Aktive borger teller diskriminerende uttalelser!

Barn i gastroen: Aktive borger teller diskriminerende uttalelser!

Wien, Österreich - Veronika Bohrn Mena, en engasjert aktivist og mor med to tider, har nylig opplevd en hendelse i et wiener kaffehus som gjenoppretter debatten om barn og deres aksept i cateringhandelen. Under et besøk ble hun bedt av en eldre dame om å få henne til en årlig barn som ler roligere -gutten kan ikke snakke ennå. Bohrn Mena gjorde det klart at barn har rett til sin plass i det offentlige rom og ikke bør oppfattes som trakassering. Hun ba damen om ikke å forstyrre sønnens latter og uttrykte sin bekymring for en stadig mer anti -barn -atmosfære i samfunnet. Dette synspunktet gjorde det klart i et innlegg på OE24

Diskusjonen fikk ytterligere fart gjennom uttalelsene fra Mario Pulker, styreleder for gastronomien i handelskammeret. I et intervju forklarte han at han foretrakk å ha gjester med hunder enn med barn. Pulker kritiserte atferden til barn i lokale, siden mange foreldre ikke tar hensyn til oppveksten av barna sine. Disse uttalelsene førte til et skrik, spesielt fra den katolske familieforeningen, som ønsker å starte en liste over barnevennlige barer, som [meinverkirk] (https://www.meininzirk.niederoesterreich/c-lokales/mario-pulk-beitigt-sich-und-und-bekommt-mario-pulk-bea73666666666666666666666666363636 -eksærte.mario-pulk-flirtsich-wirt og Pulker forsvarte seg deretter og forklarte at uttalelsene hans ble revet fra konteksten, og at han ikke ga undersøkelsen, som sier at 55 % av de spurte barna bare ville tillate på restauranter fra 16 år.

Sosiale reaksjoner og juridiske rammeforhold

Reaksjonene på Palks uttalelser deles. Mens noen gjester forstår hans perspektiv-en 28 år gamle St. Pöltner, som finner barn som er irriterende etter dember av annen toleranse overfor familier. Barbara Dangl, en mor til to sønner, husker at ansvaret for barns oppførsel ligger hos foreldrene. Samtidig er det stemmer som krever klare regler for barn i cateringoperasjoner. FPö -politikere har kritisert Pulker og krever at han skal jobbe for vertene i stedet for å ærekrenke barn.

Som en del av denne diskusjonen er det viktig å se på det juridiske omfanget. General Equal Treatment Act (AGG) beskytter mot diskriminering på grunn av alderen, inkludert barn. En forskrift som forbyr tilgang til barn under 12 år på ettermiddagen på restauranter, kan krenke denne loven, for eksempel [antidiskrimerende stilling.de] (https://www.antidiskriminationtelle.de/shahareddocs/pressemitteilungen/de/de/sh. Det er viktig at forskjellige behandlinger fra gjester bare er tillatt hvis det er en saklig grunn. Bare referanse til mulig støy er ikke nok til å utelukke barn generelt.

Anti -diskrimineringsbyrået anbefaler å reagere på lidelser i enkelttilfeller i stedet for å innføre flat -regler. Slike tiltak kan bli lovlig bestridt, noe som ville bringe cateringvirksomheten i en prekær situasjon. Debatten viser at temaet for barnevennlighet i catering er langt fra komplett, og at det er på tide å finne konstruktive løsninger for å ta hensyn til både familiens behov og selskapets behov.